[школота-тред] [python] парсинг файла

shlex

хотя лучше поменять формат аки configparser

благодарю за помощь!

Не знаю насколько это python-way, но может через regexp?
На Perl я написал бы примерно так:

^(\S+) "([^"]+)" "([^"]+)" (\S+) (\S+) (\S+)$

Не знаю насколько это python-way

Пистон-вей = дельфи-вей. Это искать готовый компонент.

lovesan

Воистину

Пистон-вей = дельфи-вей. Это искать готовый компонент.

На самом деле делфи мне нравится не сильно меньше, чем лисп.

настоящий lovesan

слушай, настоящий lovesan, что посоветуешь для написания всякого скриптового ширпотреба?

питоничий файл настроек имхо весьма удобно хранить в json. и я не понимаю, почему у тебя это не так.

питоничий файл настроек имхо весьма удобно хранить в json.

если сии настройки нужны _только_ этой программе, то нафига json, ini-like чем хуже? (библиотеки наличествуют)

и я не понимаю, почему у тебя это не так

1) не факт, что от него все зависит; 2) к сожалению, не все такие профи как вы

Если настройки нужны только этой программе, по-моему проще всего хранить в виде python-кода.

нафига json, ini-like чем хуже?

тем, что dict гоняется туда и обратно без доп.телодвижений.

А если нужна строка с пробелами и кавычками? Экранированными? :)

shlex

не поддерживает юникод

/me недавно написал парсер и щас его выложит

JSON, конечно, не XML, но тоже нередко весьма избыточен.

Тогда уже YAML. Тоже не безгрешен в частных случаях, но приятнее. Тем более, что дух питоновский. С отступами :D

/me недавно написал парсер и щас его выложит

http://forum.wayround.org/viewtopic.php?f=33&t=5930

Тогда уже YAML.

import json есть искаропки.

Там что, скрипт-пятиминутка на 10 строчек, чтобы «искаробки» имело смысл? Или под Питон нет нормального YAML?

под Питон нет нормального YAML?

ах, ты в этом смысле... ну сходи да посмотрим что да как, прежде чем предлагать/поправлять, мой хохмящий друг.

тем, что dict гоняется туда и обратно без доп.телодвижений

Конфиги обычно часто туда-обратно не перегоняются, это может быть важно, но скорее для частного случая.

И разве парсер json не дополнительное (по сравнению с configparser) телодвижение?

не дополнительное (по сравнению с configparser)

в смысле, если считать одно доп. телодвижением, не логично ли считать и другое

ну сходи да посмотрим что да как

Хочешь сказать, что под Питоном всё плохо с YAML? o_O

Хочешь сказать, что под Питоном всё плохо с YAML? o_O

я хочу сказать ровно то, что написал выше, но для тебя, мой внимательный друг, я повторю: «сходи да посмотрим что да как».

У тебя совсем плохо с логикой, да? Или просто троллинг? Ну, ладно, проехали тогда, в любом случае.

всем спасибо за помощь! проблема решена регэкспами.