Диалог о первичности.

Есть интерпретатор питона, написанный на питоне, например.

переводит ее в аналогичную запись на Си и выполняет?

Нет.

он в двоичный код сразу переводит, если не ошибаюсь

В байт код. А pypy ещё и в нативный в процессе выполнения.

Каким образом? Как я заставлю перевести распарсенную строку сразу в машинный код?

Бог с ним с питоном. А баш?

Питон не выполняет код на си, ни в коем случае.

Питон не выполняет код на си, ни в коем случае.

Скажи тогда, что он выполняет? =)

Питон вообще ничего не выполняет, это язык.

Я же говорил про интерпретатор.

анон реквестирует матановую капчу при регистрации

+ в отдалённой перспективе — сабжевую капчу при отправке любого сообщения регистрантом

А, виноват, к вечеру глаза уже не те.

Интерпретатор питона, по сути, выполняет код СИ?

Нет. Интерпретатор Python ВНЕЗАПНО на самом деле выполняет код на Python.

Он читает синтаксис сценария, написанного на питоне, переводит ее в аналогичную запись на Си и выполняет?

Нет.

Я же говорил про интерпретатор.

Интерпретатор интерпретирует, т.е. разбирает исходный текст и выполняет те или иные (сишные) функции в зависимости от его содержания.

Pypy умеет JIT (ради этого он и создан). Поэтому не совсем интерпретатор.

Нет, CPython - тупой интерпретатор, никаких JIT-ов и прочего.

разбирает исходный текст и выполняет те или иные (сишные) функции в зависимости от его содержания.

Сишные же? =)

CPython конкретно этого не делает, а вообще man компиляция.

http://sait.tti.sfedu.ru/electro_book/CPO/glava10.htm

Точно так же, как и питон: тупая интерпретация :)

Я про сипитон ничего не говорил, тролль.

КО: код на питоне он выполняет. Путем интерпретации :)

процессор выполняет. и не «сишные», а машинный код (тк си, в широкоиспользуемых вариациях — язык компилируемый)

Это я пытаюсь на пальцах объяснить, что такое интерпретатор. Понятно, что все в итоге выполняет процессор, которому на си глубоко наплевать :)

Разъяснил. Перед сном что-то в голову ударило=)

Ты говорил про интерпретатор Python. Обычно это CPython (который в твоем дистре лежит просто в пакете python). Если ты имел в виду что-то альтернативное, укажи прямо, просто by default под словами «интерпретатор python» в 99% случаев имеется в виду именно CPython.

Обезьяна, скачи отсюда!

Как же интерпретатор парсит строку?

Так я ж тебе на полном серьезе без никакого троллинга и максимально по делу на вопросы ответить пытаюсь.

Ну раз ты настаиваешь, то ухожу. Но к чему именно в моих сообщениях у тебя претензии?

Предлагаю ввести список обязательно прочтённых книг при регистрации.

Язык СИ не знает машинного кода.

Как же интерпретатор парсит строку?

Причём здесь «Диалог о первичности».

http://habrahabr.ru/blogs/programming/99162/

http://habrahabr.ru/blogs/programming/99298/

http://habrahabr.ru/blogs/programming/99366/

Просто и доступно, сам по этому учился.

PS. Ухожу-ухожу

Причём здесь «Диалог о первичности».

Разговор о вечном - курица или яйцо.

Ну и, естественно, осилить это: http://en.wikipedia.org/wiki/Recursive_descent_parser (самый простой в понимании алгоритм, но из-за неприемлимости для него левой рекурсии на практике вместо него применяются другие)

Хотя нафига я это пишу? Все равно ClosedBSD меня уже заигнорил.

Хотя нафига я это пишу?

Хороший вопрос. :) ТС какой-то упоротый школьник.

Компилятор питона компилирует текст в байткод. Виртуальная машина исполняет байткод, не преобразуя его в машинный код (в текущей официальной реализации). То есть, есть один слой компиляции и один слой интерпретации.

Да я уже понял. Но все равно задело: реально потратил на ТС-а время, разыскал ему материал, по которому сам изучал это дело...

По-моему, не правильно.

А как правильно?

Так как я сказал.

А ты почитай тред, и сам все поймешь :) Ты все правильно говоришь, но ТСу-то пофиг :)

annoynimous всё правильно сделал

Нет. То что вы описываете называется «транслятор» — перевод текста с одного языка на другой. Интерпретатор CPython — это, собственно, интерпретатор байткода + компилятор в байткод.

см. http://docs.python.org/faq/design.html#can-python-be-compiled-to-machine-code...

Чёрт, пока искал документацию, автора забанили с формулировкой «Клоун».

Он читает синтаксис сценария, написанного на питоне, переводит ее в

связные структуры в памяти (AST, то есть удобное, в смысле traversable, представление исходного кода) которые потом передаёт функции eval, которая обходит эти структуры и производит нужные _эффекты_, в зависимости от того что в этих структурах, и накапливает _значение_, которое возвращается после выполнения функции eval. Пример - http://paste.lisp.org/display/127863.

Компилятор бы обходил эти структуры, генерируя, статически, си, ассемблер, машинный код или любой другой target отличный от host, записывая его в файл, либо динамически размещал бы скомпилированный код в памяти чтобы его можно было тут же выполнить (JIT, пример - http://paste.lisp.org/display/74068).

Я просто спросил про приблизительную механику процесса. Язык СИ я не знаю и изучать не собираюсь.

Лорчую, давно просил.

Да, уровень дебилизма даже для ЛОРа зашкаливающий...