Диалог о первичности.

Одному мне кажется, что ты - тупое дерьмо, или остальные тоже это поняли?

А из байткода переводить кто будет?

Если человек не хочет учить Си - это его выбор. Не надо навязывать свое мнение

отношусь к обоим нейтрально

Никто. Байт-код исполняется, но никуда не «переводится» (за исключением JIT).

http://paste.lisp.org/display/127863

lisp500: http://www.s2.org/~chery/projects/lisp500/ — лисп (почти CL) в 500 строчек на Си

оно же, только с комментариями: http://code.google.com/p/lisp5000/

а это уже почти нормальный CL http://www.s2.org/~chery/projects/muscl/

+1. JVM байткод, например, во время JIT переводится из стековой формы в регистровую, которая тормозит меньше

http://paste.lisp.org/display/74068

на llvm 3.0 не работает:

$ g++ -D__STDC_LIMIT_MACROS -D__STDC_CONSTANT_MACROS 74068.cpp

фатальная ошибка: llvm/ModuleProvider.h: Нет такого файла или каталога компиляция прервана.

у автора на страничке есть более полноценный пример: Resp http://drobilla.net/software/resp/ , c блекджеком и ш^W^W^W юниттестами и синтаксической раскраской для vim/emacs

Он не по этой причине дерьмо. А по причине непрошибаемой тупости.

Интересно, что случилось с тредом http://stackoverflow.com/questions/1669/learning-to-write-a-compiler на SO?