C++ итераторы: признак конца последовательности

в c++03 эти гарантии прописали в стандарт, хотя де-факто они были во всех реализациях stl

вернет &s[0]

передавай range итераторов, это стандартная практика в stl

*Удар по шарам* У вектора есть ганатия что все лежит в непрерывном куске памяти

c чего бы это?

они вроде и раньше были прописаны

Если использовать строку по назначению, а не как byte array, нуля в середине не будет.

А как же юникод?

Хотя я использую std::basic_string<unsigned int> для его хранения, но в std::string частенько конвертирую. Нули встречаются.

Да, как уже тут сказали, end нужно передавать всегда, — это стандартная практика в stl. Есть другие способы передать диапазон коллекции в функцию.

неа, формально только в c++03 прописали

а с чего бы это ему возвращать что-то другое?

Если использовать строку по назначению, а не как byte array, нуля в середине не будет.

std::string это и есть byte-array и в куче библиотек она используется именно так

void foo(std::string::const_iterator i)

а так никто не делает, делают так:

template<typename It>
void foo(It begin, It end)

и всё тип топ

for_each(str.begin(), str.end(), Printer())

вот так и делают

+1.

Мож сразу лямбду присобачить? :)

std::string это и есть byte-array

4.2

в куче библиотек она используется именно так

ССЗБ.

ты, вообще, по русски читать умеешь?

?

Чем приятно троллить на тему лиспа или скалы - там детей меньше :)

std::string = std::basic_string<charT, traits, Alloc>, charT ∈ {char, wchar_t, ...}

std::array<«byte»> ≈ std::vector<char>

И что? Не вижу противоречий в ССЗБства.

Ну, если тебе перспектива использовать wchar_t/нёх для хранения «байта» не кажется ССЗБством, то я умываю руки.

Зачем мне wchar_t ? Речь идет об std::string, а он содержит конкретный тип (char).

а так никто не делает, делают так:

template<typename It>
void foo(It begin, It end)

и всё тип топ

И весь код перемещаем в header, а при каждом изменении в коде пересобираются все единицы трансляции прямо или косвенно включающие этот header? Это называется «тип топ»?

void foo( char* s ){
 for( ; *s ; ++s )
  printf("%c",*s);
 printf("\n");}

строка она и есть строка

Речь идет об std::string, а он содержит конкретный тип (char).

Т.е. ты просто не понял того, что я тебе написал? Так и скажи.

Мож сразу лямбду присобачить? :)

да всё можно, но суть не в этом же :)

И весь код перемещаем в header

зачем?

> И весь код перемещаем в header

зачем?

Раньше была обычная функция и прототип был в h, а реализация - в cpp. Стала шаблонной, для шаблонов нет раздельной компиляции, скрыть реализацию от всех кому нужно вызывать эту функцию уже нельзя.

Раньше была обычная функция и прототип был в h, а реализация - в cpp. Стала шаблонной, для шаблонов нет раздельной компиляции, скрыть реализацию от всех кому нужно вызывать эту функцию уже нельзя.

Религия запрещает поместить шаблонный класс, нужный только одной функции из .cpp, в этот же файл рядом с определением функции?

шаблонный класс, нужный только одной функции из .cpp

Откуда такое предположение? Исходная функция могла использоваться в нескольких единицах трансляции, а после перехода на шаблонные итераторы всю ее реализацию нужно выносить в header.

Раньше была обычная функция и прототип был в h, а реализация - в cpp.

нет, правда?

нет