Физика. Механика. Учебный курс для 6-го класса.

еще вроде кусок кинематики в 9-ом цепляют...

P.S. я не стебусь.

Меня интересует именно как это правильно программировать, а не термех ;)

Та я же не зря тебе про школьную физику вспомнил. ТеорМех слишком «сложен» для таких задач, хотя, наверное, не так уж и сложен :) А курса школьной физики достаточно что бы запрограмировать такое поведение.

Строится физ-мат модель, пишутся соотв. уравнения с н.у. и г.у. при необходимости.

Выбирается числ схема для этих уравнений.

Числ схема кодиться.

Все просто... но без термеха никуда.

box2d

А есть какие-нибудь не очень сложные opensource игры или движки где можно посмотреть как это делается?

А ХЗ. Я не играю, я моделированием занимаюсь.... ;-)

Если для игры, то достаточно самой простой числ схемы Эйлера, и самых простых уравнений. М.б. даже в рамках средней школы (хотя школы очень разные бывают;-))

Задачу то сформулировать словами можете?

http://www.gamedev.ru/community/gd_physcomm/

ТеорМех слишком «сложен» для таких задач, хотя, наверное, не так уж и сложен :)

Вроде как раз. Плюс сопромата можно захватить. Балки ломать ведь еще надо ;)

Попробуй поизучать исходники Chipmunk.

Д. Конгер «Физика для разработчиков компьютерных игр»

можно с применением квантовой физики, задать и обсчитывать поведение каждой частицы, из которых состоят птички и статические объекты :)

Сколько тебе лет, где учишься/работаешь?
// Сам интересуюсь этим, недавно начал копать и уже много чего накопал, может как-то сможем объеденится и написать очередной велосипед, в целях самообразования исключительно, разумеется...

Полезные ссылки по теме:
http://www.wildbunny.co.uk/blog/2011/04/20/collision-detection-for-dummies/
http://gdlinks.hut.ru/cdfaq/
//Бугага:
http://www.wildbunny.co.uk/blog/2011/05/12/how-to-make-angry-birds-part-1/
http://www.wildbunny.co.uk/blog/2011/06/07/how-to-make-angry-birds-part-2/
Книги:
Eberly D.H. Game physics.
Morgan.Kaufmann.Collision.Detection.in.Interactive.3D.Environments.
Morgan.Kaufmann.Game.Physics.Engine.Development.

Конкретно сам angry birds вроде бы использует именно уже упомянутый в треде box2d.

http://www.metanetsoftware.com/technique/tutorialA.html

Зачем мелочиться только теория струн только хардкор

Просто зазберись что такое Box2D, там все достаточно просто и не нужно знать много матана. Достаточно школьных знаний физики.

Твое высокомерие меня удивляет. Может, все-таки, не стоит относится к людям, с высоты «все пидарасы, а я д'артаньян»?

Посмотрите на библиотеки Chipmunk, Box2D, Ode.

А меня удивляет твоя память объемом 1 пост. Смотри контекст. Может не стоит изобличать других имея такую память?

Для людей с плохой памятью, на лоре есть история сообщений в каждом профиле.

Я тебе не только про этот пост говорю, хотя и тут высокомерие лезет из всех щелей.

http://box2d.org/about/

http://habrahabr.ru/search/?q=[box2d]&target_type=posts

Да где же оно тут лезет? Для составления простой(подобной AngryBirds) физики полета и столкновения тел и правда достаточно школьного курса физики. Механика, в рамках курса основ кинематики, в школе изучается приблизительно в 6-ом классе, а в «старших» классах школы изучается оптика, электростатика, мкт, термодинамика и чего-то там еще. Что не так? Где пафос?

Для составления простой(подобной AngryBirds) физики полета и столкновения тел и правда достаточно школьного курса физики. Механика, в рамках курса основ кинематики, в школе изучается приблизительно в 6-ом классе

Я тебе могу только сказать: Попробуй сделай, с нуля, это ж ведь для тебя наверное один вечерок только посидеть с учебником физики 6го класса...

Ты ведёшь себя ничуть не лучше, чем он.

Давай емейл. Тут же нет личных сообщений.

Хех, всем спасибо ;)

Механика, в рамках курса основ кинематики, в школе изучается приблизительно в 6-ом классе

Ога, а теперь почитай, как работают такие движки.

Кажется что под андроид птички написаны на джаве, а библиотека под плюсы. Они ее как-то портировали?

Для составления простой(подобной AngryBirds) физики полета и столкновения тел и правда достаточно школьного курса физики

Конечно, очень хочется верить, что существуют вьюноши, способные смоделировать вращение балки после удара. Но это явно будет не школьная программа, а спецкурсы. Без термеха тут можно надолго засесть.

Внезапно

http://www.jbox2d.org/

все просто: 2ой закон Ньютона, законы сохранения. каждый объект игры есть материальная точка, с массой, скоростью + эффективный радиус. событие столкновение проверятся просто: проверка пересечения двух окружностей с заданными центрами и радиусами. дальше работают законы сохранения.

для моделирования контакта с объектом типа стенки, добавляешь понятие «нормали» и смотришь в гугле «pinball contact».

Ещё внезапнее.

http://developer.android.com/sdk/ndk/index.html

http://www.badlogicgames.com/wordpress/?p=586

OxiD

Можно подумать в энгри бердсах реалистичное вращение балок... самому не смешно ? Такое ощущение что вы их никогда не видели. Реалистичной физикой там совсем не пахнет.

А помимо исходников и учебников физики, какая есть литература именно по моделированию? Ну что-то вроде упомянутой выше книги Д. Конгера.

каждый объект игры есть материальная точка, с массой, скоростью + эффективный радиус. событие столкновение проверятся просто: проверка пересечения двух окружностей с заданными центрами и радиусами.

В случае тех же балок это не так.

Реалистичной физикой там совсем не пахнет.

Та что есть, вполне сложна. Я бы точно ее не реализовал, будучи школьником (медалист-олимпиадник).

Это же школьная физика! Даже сопромата не надо: неупругий удар, диссипация, расчет поведения каждого объекта на основе трения. В общем, обычные итерационные вычисления.

балки работают только на разрушение. балку можно представить отрезком. тогда столкновения проверяются как пересечение окружность-окружность , окружность-отрезок.

конечно школьная. вот например балка висит на канате и ей в верхнюю половину попадает снаряд, как она будет качаться?

Или например эффект домино.

Физика то может и не сложная, весь термех ведь выводится из простых законов, но вот запрограммировать ох как не просто

а как будет падать домик из 5 балок сложенных друг на друга?

Там не физика, а сплошная симуляция - корректность моделей никого не интересует, интересует зрелищность (что бы домик падал эффектно). Поэтому берут че попроще но смотрится приемлемо и вперед...

задача двумерная или трехмерная?

Все будет очень просто запрограммировать, если учесть то, что строго физику соблюдать нас никто не обязывает, так что можно будет более-менее правдоподобно описать все итерациями. Т.е., скажем, рассчитываем, что произойдет по истечению первой миллисекунды попадания снаряда в балку: потерю импульса снярядом, приобретение импульса балкой, смещение балки и передачу импульса другим телам; на следующем этапе повторяем расчеты, но уже учитывая то, что соседи тоже получили импульс. И так до тех пор, пока система не придет в равновесие.

кажется в балке (если она висит) еще и крутящий момент возникнет, но он даже не вектор, что несколько усложнит задачу.