Либы: лучше одна большая или несколько по-меньше?

Не думай с точки зрения памяти, а думай с точки зрения автономного независимого функционала

если не секрет - сколько Гб занимает твоя либа и что она делает?

Около 1Мб «грязная», ~ 2Мб - виджеты, ~ 2-10 Мб софта, куча др. либ, слинкованных с ней, все это планируется запускать и использовать на 486-100/16Мб, т.е. линукс завместо w95 (по-прожорливости).

Обрезаю 2-й «фултик», перевожу на смейк (почти). ДумаеЦо сократить 1-ю до 500-600кб, во вторую натолкать только часто-используемые комплексные виджеты и всякие «настройки», «пайпы» управления и т.п.

... или лучше все в одной?

т.е. линукс завместо w95

так есть уже:

http://equinox-project.org/sitemedia/screenshots/20b_shot1.png

тоже с FLTK, а по теме:

а) если задачи решаются схожие - лучше держать все вместе
б) библиотека загружается сразу вся

Дык, это и будет использоваться но на «обрезаном» fltk2 (с темами а-ля w95/98/w2k/w3k/xp) соответствующими «слизаными» диалогами/виджетами/функционалом и т.п. и «кишками», ну вы поняли. (старая мечта - линукс на любом железе и «прозрачно» ;-) )

(с темами а-ля w95/98/w2k/w3k/xp) соответствующими «слизаными» диалогами/виджетами/функционалом

так а зачем? уже даже пользователи виндовс их не узнают, если уж косить - то под Windows 8, там благо и интерфейс Metro не сложно содрать

старая мечта - линукс на любом железе и «прозрачно»

на 486 и 16Мб нормальный интерфейс сделать не получится, линукс сам по себе разжирел, даже заточенные под старое железо дистрибутивы требуют минимум 32Мб для работы с xorg, а если есть хотя бы 128Мб ОЗУ - можно ставить KDE3, которое в одиночку можно( и нужно ) писать годами

Если какие-то функции в библиотеке можно использовать без других - то лучше разделить. Например, выделить «ядро» в основную библиотеку, а остальной функционал в дополнительную. Тогда в случаях, когда дополнительные функции не нужны, будет загружаться только «ядро».

Если же функционал вообще разный и друг от друга не зависит, к примеру, работа с файлами, сетью и GUI - то его лучше разнести по разным библиотекам, даже если он всегда будет использоваться вместе.

Про закос речи не идет, идет об «узнаваемом» фейсе, да тот фейс довльно-таки удобен и функционален. CentOS 3.9 запускается и «работает» на 100/16 (пробовал на вмваре с вкл. ограничением цпу), на мой взгляд (НМВ) фултик легче чем гтк(даже 1-й). А на счет 100/16, так 95_98 прекрасно работают и даже deli(delicate), ему-бы интерфейс «стандартный» («легкий») и конфигуратор людский...

планируется гуй с элементарными виджетами (кнопки там всякие, слайдеры... и темы ихние - т.е. «элементарная» отрисовка, редкие - в стат.либу) и комплексная: диалоги, дбас-ы, конфигами. В том-то все и дело, 2-я всегда использует 1-ю, опасаюсь чтоб не было как гтк: glib->gdk->gtk+pango+.....

С несколькими библиотеками легче отсекать лишнее, так что лучше несколько.

А на счет 100/16, так 95_98 прекрасно работают

для десктопа это не применимо в любом случае, ни тебе музыку послушать, ни видео посмотреть, ни PDF открыть, ни уж тем более браузер на webkit/gecko запустить, какие задачи можно решать на таком железе? можно было бы говорить про использование софта с тех времен, но под линукс его во-первых мало, во-вторых смотреться и работать он будет ужасно

и даже deli(delicate)

его кстати забросили, а новому дистрибутиву( от того же автора ) теперь надо не меньше 64Мб ОЗУ и i586 процессор

для «строительства» оно-то так, тут, как-бы, не «передробить», да-бы «передробленность» не «вылезла боком», в виде «подгрузки» и перерасхода ресурсов (всех). Думаю, да, 1-я - «элементарные» виджеты, 2-я «комплексные» + «соцобеспечение», ну и др.: сетки и т.д и т.п. И все-таки, интересует второй вопрос.

http://equinox-project.org

Протухло уже вроде. А жаль, хотел поюзать.

Протухло уже вроде

последний коммит два часа назад, EDE кстати используют как дефолтное DE для MINIX

А что там с релизами? Когда будет обещанный переход на ванильный fltk?

Вопрос не стоит о геско_вебките (кстати, клоны мозилы могут ликоваться с гтк1 и, хотя-бы, на 32 работать, а на 16 запускаться), а как «печатная машинка» с не сложными доп софтом и такими-же «цацками» (кстати, descent1/2, гоблины и т.п. прекрасно идут и на таком железе). Имеется ввиду минимальные сист.требования. ПС. OS/2 v4 прекрасно запускалась на dx66-6мб, а на 8мб - лично «управлял» голосом, ну там, «open volume control...left...left...close», ага, «тренировал произношение». А теперь: для установки 384мб (питооооооон, гткаааааа), для «посмотреть» кино - 512 мин, реком. 1ГЕКТАР. Но "...это всё пустое...господа(R)". НЕ ДЛЯ ФЛЕЙМА!!! Все и так останутся при своем, просто мое мнение.

Я не «едебилдер», увидел: поздыхало (fltk2, ede) - легкое, относ. простое, подобрал, разбираюсь, планирую (фантазирую), как хотя-бы все вместе соберу, де-нить выложу (не сегодня-завтра и даже, наверно не в мае). Может блог открою, там буду «фантазии-с-мечтаниями» выкладывать. А здесь, только техвопросы, никакой рекламы.

А что там с релизами? Когда будет обещанный переход на ванильный fltk?

без понятия, я не интересуюсь данным проектом - просто пробовал MINIX недавно

несколько поменьше?

this. олсо, к Розенталю