LINUX.ORG.RU

Язык программирования Go. Стоит ли?

 


0

3

Собираюсь взяться за этот ЯП. Есть что о нём сказать плохого? Пробежал глазами по гайду - вроде, ничё так, симпатичненько. Радует, что он компилируемый. Это гарантирует приемлемую скорость выполнения. Метайте критические стрелы.



Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Ну как бы пишут, а что удивительного? Что сказать-то хотел?

jessey
()
Ответ на: комментарий от bOshist

Питон - это не серьезно. И вообще, как-то не тянет набирать что-то на нем.

Вот это аргументация.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

В общем, я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил. Так и не понял, зачем он мне нужен.

bOshist
() автор топика
Ответ на: комментарий от bOshist

В общем, я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил. Так и не понял, зачем он мне нужен.

Судя по глубине аргументации, факт, что Гвидо ван Россум в Гугле работает, тебя должен был убедить.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

Понимаешь, питон годится только для того, чтобы написать на нем то, для чего bash не походит. Например, пакетный менеджер для дистрибутива. Не более.

bOshist
() автор топика
Ответ на: комментарий от bOshist

Понимаешь, питон годится только для того, чтобы написать на нем то, для чего bash не походит

я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил

Да уж, мнение реального специалиста.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bOshist

пакетный менеджер для дистрибутива
bash не походит

Я почти с тобой не согласен: lunar-linux.org, там lunar написан на bash.
(почти — потому, что есть rc, который не требует терпеть синтаксис ALGOL 68)

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Дык всё правильно написал же. То, что лучше делать на баше, лучше делать на баше, то, что лучше на баше не делать, лучше делать не на баше.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

В том смысле, что это не серьёзно - писать пакетный менеджер на баше. Для себя еще можно, а для серьёзного дистрибутива, которым пользуются тысячи - нет. Баш - это язык администрирования и автоматизации.

bOshist
() автор топика
Ответ на: комментарий от bOshist

Т.е source mage и lunar linux для тебя недостаточно серьёзные дистрибутивы?

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Вот для кого Патрег - бог, пускай и пишут тчк

bOshist
() автор топика
Ответ на: комментарий от bOshist

Ну. Это серьёзный язык.

это на сайте проекта написано?

и по обратной логике (по-твоему) питон это... ну так, фуфлыжечка побаловаться на 5 минут

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bOshist

В общем, я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил. Так и не понял, зачем он мне нужен.

А go тебе зачем нужен?
Знаешь, ты мне напоминаешь тех пионеров рубистов, которые истерили на хабре лет несколько назад. Обещали и смерть питона и конкурента пыхпыха и прочие прелести для будущего авангарда комсомола. Выросли.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от bOshist

это не серьёзно - писать пакетный менеджер на баше.
... Баш - это язык администрирования и автоматизации.


/0

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bOshist

Понимаешь, питон годится только для того, чтобы написать на нем то, для чего bash не походит.

Тут я уже упалпадцтул. Ничего , что это можно сказать про любой ЯП?;-)

AIv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.