не серьёзно - писать пакетный менеджер на баше

Скажи это Патрегу :-)

Если ты так фанатично настроен на веру в этот язык, то нафейхуа спрашиваешь мнение форума?

Т.е source mage и lunar linux для тебя недостаточно серьёзные дистрибутивы?

Огромные бинарники. Нет, в самом деле ОГРОМНЫЕ бинарники.

Видимо статически собирает. У цацкеля пока по умолчанию так же (можно и динамически, только мало ли что тянет, да если еще из установленных cabal-ом, сиди потом обновляй).

Он почему-то подумал, что лор ВДРУГ ответит что-нибудь конструктивное.

Вот для кого Патрег - бог, пускай и пишут тчк

к тому времени как ты его выучишь назубок - его постигнет участь СИ ( в твоей версии развития событий)

for i:=

Закапывайте.

а вот взглянув на GO ты сразу понял зачем он ТЕБЕ нужен

Ну. Это серьёзный язык.

Не конструктивно - НО адекватно

Буду краток:

C/C++ - если любишь писать программы.

Python(Django,etc)/Ruby(ruby on rails) - если хочется творить сайты, создавать интернет сервисы.

Лично я, успел попробовать все из этого. И выбрал для себя c/c++ из-за скорости и функциональности.

Закапывайте.

Можно и так:

int i
for i = …

Ну. Это серьёзный язык.

это на сайте проекта написано?

и по обратной логике (по-твоему) питон это... ну так, фуфлыжечка побаловаться на 5 минут

Радует, что он компилируемый. Это гарантирует приемлемую скорость выполнения

http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.php?test=all&lang=go&...

его даже PHP рвет

За этим языком будущее. Я верю, что он, со временем, вытеснит СИ.

Си уже раз дцать вытесняли, а воз и ныне там.

Когда все спохватятся и станут лихорадочно перелезать на него, я уже буду знать его назубок.

Когда вы будете знать его на зубок вылезет очередной вытеснитель, и вы опять броситесь в него верить. Лучше зубрите концепции и идеи, а язык - это синтаксис мастер его за месяц максимум осилит.

Твоё негодование направленно к for или к ":="?

for i:=0; i<=100500; i++ {}
for (int i=0;i<=100500; i++){}
Да? А по моему на четыре символа меньше ...

Извините. На 6 символов.

Поклёп.

Параметрический полиморфизм

Нигде больше такого нет?

CSP-конкурентность, defer и другие мелочи.

которые решаются библиотеками, ага.

Поклёп.

по ссылке есть код - запускай и проверяй

http://shootout.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=go

Объективно, проблема лишь с regex-dna и немного с binary-trees. Остальное приемлемо.

Нигде больше такого нет?

В хаскеле есть. Проограммируй на хаскеле.

CSP-конкурентность, defer

Для первого удобно иметь поддержку в языке, второе же — чистая фича языка, читай мануал.

В хаскеле есть.

И только?

второе же — чистая фича языка, читай мануал.

Это называется синтаксический сахар, по сути для этого даже библиотеки ненужны, в принципе как и сама «фича»

Никакой это не сахар.

в принципе как и сама «фича»

Можно увидеть код без данной фичи реализующий нечто подобное на любом языке?

// Pseudocode

foo = getSomeResource()

foo.bar() // Fatal error can be here. 

if foo.baz() {
    freeSomeResource(foo) 
    return
}

// Тут еще пару блоков похожих на baz.

freeSomeResource(foo) 

В общем, я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил. Так и не понял, зачем он мне нужен.

А go тебе зачем нужен?
Знаешь, ты мне напоминаешь тех пионеров рубистов, которые истерили на хабре лет несколько назад. Обещали и смерть питона и конкурента пыхпыха и прочие прелести для будущего авангарда комсомола. Выросли.

Можно увидеть код без данной фичи реализующий нечто подобное на любом языке?

defer вообщето откладывает все вызовы до выхода из метода (судя по доке), а ваш псевдокод откладывает мысль о том дислексия на ЯП — реальность.

По сути

List funcs;
try{
  funcs.add([func1, "arg1"])
  funcs.add([func1, "arg2"])
  ...//throw errors
  return;
} finally {
  foreach(func in funcs) {
    call(func);// exec func1 with arg1 and arg2
  }
}

практически на любом языке поддерживающем finally-like конструкции.

Я же капиталист.

чем Вам питон не угодил?
Сабж: сомневаюсь, что за этим языком будущее.

В нем синтаксис такой же простой, как в Basic'е. Можно сказать, что это детский язык программирования.

В нем синтаксис такой же простой, как в Basic'е. Можно сказать, что это детский язык программирования.

Это вы про с++?

Фапаем на сложность?

Это вы про с++?

Питон же, ёпт.

В нем синтаксис такой же простой, как в Basic'е. Можно сказать, что это детский язык программирования.

Это вы про LISP?

пЕстон.

его даже PHP рвет

Только в pidigits и regex-dna.

А в целом, раз в 5 быстрее, чем PHP выходит.

Нигде больше такого нет?

Есть ещё в SML, OCaml, Scala. В Java, C# (generics) и С++ (templates) - в несколько преломлённой форме.

которые решаются библиотеками, ага.

Например какими?

Обычный импорт там делается так: import «foo»

То есть «foo» это путь к файлу в котором определён модуль и поэтому нужны кавычки?

Выучи лучше перл.

Фапаем на сложность?

инкремент

В нем синтаксис такой же простой, как в Basic'е. Можно сказать, что это детский язык программирования.

1) когда это простота синтаксиса (не возможностей, а синтаксиса) было отриц. качеством для ЯП?
2)Питон тем и хорош. что легок в усвоении , но с широкими возможностями (это я про бейсик)
3)Все же не стоит забывать что питон больше скриптовой язык, чем прикладной, и он очень даже хорош для случаев, когда время резко ограничено

Выучи лучше перл.

Это мертвый язык.

Есть ещё в SML, OCaml, Scala. В Java, C# (generics) и С++ (templates) - в несколько преломлённой форме.

То только в хаскелле то везде где есть шаблонные методы, вы уже както определитесь 8)

Например какими?

А гугльнуть? http://www.cs.kent.ac.uk/projects/ofa/jcsp/ и http://en.wikipedia.org/wiki/JCSP

Это зомбие живее некоторых только народившихся языков.

То есть «foo» это путь к файлу в котором определён модуль и поэтому нужны кавычки?

foo это имя модуля (модуль может состоять из нескольких файлов.

То только в хаскелле то везде где есть шаблонные методы, вы уже както определитесь 8)

Никто ITT не говорил про «только в хаскеле», изначально это тоже ML-фича (можно гульнуть сюда - http://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_polymorphism).

JCSP

Это, видимо, за счёт возможностей JVM? В GHC и Erlang, например, лёгкая конкурентность реализуется именно на уровне RTS.

Что-то я не понял связи между вашим кодом и моим...

foo это имя модуля (модуль может состоять из нескольких файлов.
(модуль может состоять из нескольких файлов.

Г-споди...

Это гарантирует приемлемую скорость выполнения

Это CS, здесь никто ничего не гарантирует.

Если вы такой фанбой, я буду только рад, если вы портируете Go под оффтопик.

Если человек говорит такое - то он до безобразия глуп. Подумай.

По-моему, он просто объелся конфет :3