Как оценить вклад человека в опенсорц?

a.3
b.5,6
c.1,7
d.7,364

А если хочешь нормальные коэффициенты, можно, например, взять контрольную группу известных людей, решить, какой ты хочешь, чтобы у них был рейтинг, и подгонять.

P.S.А ведь и другие есть сайты, кроме гитхаба.

github имеет клевое api. who cares, это пруф оф концепт

ohloh чем не устроил?

Берешь группу людей, как предложил Пони выше, и расставляешь им рейтинги. Выбираешь функцию, которая будет принимать параметры a, b, c, d и на основе их вычислять длину пиписьки (вид функции выбираешь сам). Затем определяешь неизвестные коэффициенты этой функции, минимизируя функцию невязки (cost function).

Лучше уж статистику aurvote'а посмотреть.

много писать != хорошо писать. Это ещё Левъ Толстой доказал.

• #1: а от количества watching никак не зависит?
• a/b: коммиты тоже бывают разнымы(большой, форматирование vs багфікс)
• напрочь забыто комментирование. сходу могу вспомнить оное в issues & commits. Кстати иногда коммент может быть полезнее n строчек кода

«Сила» репозиториев пропорциональна количеству форков от них

Обратно пропорциональна. Раз форкают - значит оригинал убог чуть более чем совсем.

в гитхабе это стандартный способ коммита

Твой вклад в опенсорц будет нулевым. Лучше бы качалку прона без ожиданий и СМС написал

Неправда. В гиртхабе общепринята такая модель: делаешь форк => коммитишь свои изменения => посылаешь pull request