Нет никакой разницы.

спасибо

Буду знать.

Если параметры независимы, а «Sum ravna %d\n» и digit1*digit2 являются таковыми, то разницы нет.
Пример зависимых параметров g () и a, где g () меняет a, к примеру g () { a *= a; }. Здесь, очевидно, результат выполнения f (g (), a) неопределён.

в с передаются значения !!!

тут ответ по существу Передача вычислений в функцию (комментарий)

если тебе нужно передать вычисления ( а не результат) то передаёш указатель на функцию g а в теле твоей функции делаеш вызов функции-аргумента.

Никакие вычисления никуда не передаются. Сначала вычисляются все аргументы функции, потом их значения передаются в функцию.

Не хотел бы я иметь дело с языком, который оборачивает аргументы в замыкания и передает их в функцию :D

ленивые вычисления же;-)

Не хотел бы я иметь дело с языком

С хаскелем-то?

Так будет правильней

printf ("Sum is %d\n", digit1*digit2);

Нет в английском языке слова «ravna».

В данном случае порядок вычисления аргументов функции не важен, т.к. эти вычисления не имеют побочных эффектов.

Угу :)

А как вообще без этого жить-то?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jensen's_device

ravna

прочитал ... нувыпонели

printf ("Sum is %d\n", digit1*digit2);

Нет в английском языке слова «ravna».

Насколько мне известно, сума это не результат _умножение_ аргументов.

По сабжу: в функцию передается уже результат операции. Пример: напиши и продебажь:

int f(int _a)
{
//...Посмотри сколько _a будет.\
}

int main(..)
{
 f(2+2);
..
}

Насколько мне известно, сума это не результат _умножение_ аргументов.

это пусть останется на совести топикстартера. Я всего лишь высказался против транслита.

По сабжу: в функцию передается уже результат операции

если ты мне — то я это и так прекрасно знаю

напиши и продебажь

Зачем учить людей плохому? Бывают тысячи ситуаций, когда отладчиком воспользоваться не удается. Гораздо более полезный совет — «напиши и распечатай _a»:

int f(int _a){
    printf("%d\n", _a);
    //...
}