какие алгоритмы надо знать на память?

Раз такой умный, на вскидку: на днях писал автокомплитер для kate, есть класс непосредственно комплитера, в участке где принимается решение о нужность дополнения используются несколько массивов с вариантами (библиотека возможных дополнений), там же подготавливается итогововый список строк с подходящими вариантами. Что лычше синглтона с полем «bool Singleton::parse(const QString pattern, QStringList *completations)»?!

А чем это лучше обычной функции без всякого ООП?

Ну хотя бы тем, что изначально автокомплитер для kate подразумевает ООП. Если отчнее наследование виртуального класса. Я, конечно, понимаю что многие не осиливают ООП, но для меня это не повод превращать свой код в кашу )

Больше оперативки тратиться -> спрос на оперативку возрастает -> больше оперативок выпускается, чтобы удовлетворить потребность -> цена на оперативки падает. До достижения точки равновесия можно иметь профит в виде дещевеющего рама и одновременно писать на Си.

Я, конечно, понимаю что многие не осиливают ООП, но для меня это не повод превращать свой код в кашу )

код в кашу превращает больной мозг, а не нежелание использовать ООП.

Sometimes, the elegant implementation is just a function. Not a method. Not a class. Not a framework. Just a function.

думаю, это как раз этот случай.

в участке где принимается решение о нужность дополнения используются несколько массивов с вариантами (библиотека возможных дополнений), там же подготавливается итогововый список строк с подходящими вариантами. Что лычше

«select value from patterns where value like '$PHRASE%' and context='$CONTEXT';»

Т.е. ты вокруг обычной функции написал класс, и это ВНЕЗАПНО превратилось в ООП? :)

Ты реально дебил или так жирно тролишь?

Мне почему-то кажется, что из вас двоих дебил не он.