win api под linux'ом

google://написание+программ+winelib
http://winehq.org/

фу, что за фанатизм. проходя винапи на 1 курсе можно и чуть поменьше выпендриваться перед одногруппниками. поставь венду в виртуальную машину и там делай лабы.

Интересно, почему именно в российских ВУЗах так крепка любовь к протухшим и одновременно непереносимым технологиям?

потому что
1) оно стоит на всех допотопных вузовских машинах
2) смысл обучить принципам написания, а не конкретной технологии
3) самое главное: оно соответствует стандартам образования, изменения в которые вносятся непонятным образом

Обычно так аргументируют паскакаль в школах. Но винапи это уже не принцип написания, а конкретная технология.

Неправда, в украинских вузах то же самое.

Просто учебную программу устанавливают люди, имеющие высокие научные звания, а они эти технологии изучали как раз во времена их расцвета.

Поставь виртуалку с xp и не парься.

Ну, я тоже в немецком вузе слушал курс по winapi (у меня был выбор из нескольких курсов). Ничего плохого не вижу в изучении winapi как с технической так и с экономической точки зрения. Во-первых оно вполне неплохо продуманно, а во-вторых, со знанием winapi работу будет проще найти, ибо 95% таки венда.

Даже если умудришься писать под Wine, всё равно виртуальная машина нужна будет, чтобы проверять. Так что лучше не мучай себя.

со знанием winapi работу будет проще найти, ибо 95% таки венда

Знание винапи это как знание ламповой электроники. С winapi программисту обычно сталкиваться не приходится.

Не только в российских. Мою группу весь последний год заставляли MFC познавать, тошнит уже. Я, конечно, не программист ни разу, но от кода на MFC почему-то хочется плакать и убивать.

Не только в российских.

Я бы не стал столь уж категорично разделять российское и украинское. По крайней мере сорта маразма одинаковы.

Любое приложение под венду на C/C++ - это рано или поздно встреча с winapi. Не зная его писать под венду не выйдет. Ну только если на .net... и то.

все проще
1) ставиш mingw (если неперепутал)
http://www.mingw.org/wiki/LinuxCrossMinGW
это набор для кроскопиляции - подволяет под линуксом получать виндовые exe
с ним там также и все нужные файлы идут типа .h и так далее виндовые
2)делаеш прогу - получаеш под линуксом exe
3) запускаеш exe на wine
4) ????
5) profit !

:)

Посмотри на wxWidgets :) Оно на первый взгляд очень похоже на mfc.

Боюсь, у меня теперь на это дело аллергия. :-)
А вот Qt4 мне нравится - просто, удобно, логично, кросплатформенно.

Кросс*

Это точно подмечено. Я бы даже сказал, что украинское образование - форк российского.

Знание винапи это как знание ламповой электроники. С winapi программисту обычно сталкиваться не приходится.

MFC местами практически тот же WinAPI. И хотя MFC уже сто раз как устарело, оно до сих пор используется — никто не кинется переписывать тонны legacy, коли оно и так работает.

ну я уверен на 99%, что в стандарте обучения по этой специальности прописано «изучение winapi».
недовольным можно обращаться в спортлото.

А ещё есть куча кода на всяких адах и фортранах. Но их почему-то народу уже особо и не преподают.

Если надо писать на C++, то из нативного ничего кроме MFC и нет. wpf - только для .net. Получается надо тянуть сторонние библиотеки...

Есть ещё вариант: бэкэнд на C/C++ фронтэнд на .net с wpf, но это значит что только ради фронтэнда надо тащить за собой 40 метров фреймворка.

Остаётся или сторонние библиотеки (qt, wxwidgets и прочие) или опять таки MFC.

А ещё есть куча кода на всяких адах и фортранах. Но их почему-то народу уже особо и не преподают.

Потому что это — legacy в квадрате. А MFC и WinAPI не только используется, но и востребовано. Натыкался на подобные вакансии.

Я, конечно, не программист ни разу, но от кода на MFC почему-то хочется плакать и убивать.

Самое печальное в том, что нынче начинающие погро^W программисты считают, что MFC — это и есть весь C++. А потом искренне удивляются, когда им показываешь красивый и компактный код в Qt Creator'е.

Если надо писать на C++, то из нативного ничего кроме MFC и нет.

Садись, два :) ATL/WTL же, не?

красивый и компактный код в Qt Creator'е.

Какая связь? «Красивый и компактный» - это как-то зависит от наличия Qt Creatorа?

Ах ну да. Тем не менее это не отменяет необходимости знания winapi (скорее даже наоборот).

Какая связь? «Красивый и компактный» - это как-то зависит от наличия Qt Creatorа?

Там же подсветка синтаксиса и фолдинг — так что да, зависит :) Покажи я тот же код в блокноте, такого эффекта бы не было.

Любое приложение под венду на C/C++ - это рано или поздно встреча с winapi. Не зная его писать под венду не выйдет. Ну только если на .net... и то.

Я, читая твой пост, на минуту засомневался что сейчас 2012 год. Есть же .NET, активно продвигаемый MS, есть Qt, который позволяет писать переносимо и без WinAPI, зачем winapi?

С winapi столкнешься только если нужны какие-то специфичные вещи.

Я таких не видел. Да и у нас по специальности сначала изучается обыкновенный С++. Правда в MSVC6.0. Та еще дрянь.

Есть же .NET, активно продвигаемый MS

CLR? Не, не нужно.

есть Qt

Ну есть. А ещё есть GTK, wxWidgets и ещё куча всего.

С winapi столкнешься только если нужны какие-то специфичные вещи.

Разрабатывать ПО под системой, не зная её API и как она работает - это очень плохо. Так что даже с ознакомительной целью разработчик ПО должен иметь представление о том как оно там работает.

Правда в MSVC6.0. Та еще дрянь.

Не трожь классику! :)

нужно написать лабы

В Job, двоешник

ну вот и как под виндой без винапи получить максдрес сетевухи? винапи - это не только гуй но и все то, что в юниксе называется сисколлами.

Мог бы кто-нибудь немного разъяснить как

я вроде задала конкретный вопрос. зачем разводить весь этот флуд? Тема исчерпала себя, в топку.

Пардон, простите невежду великодушно. :-)

Гугл вошел таки со мной в астральную связь и выдал таки гайд по winelib. Всем спасибо, все свободны. Плюшка детектед :)

ну вот и как под виндой без винапи получить максдрес сетевухи?

Через System.Management, не?

можно придумать ещё 100500 задач, например....

Напиши на .net переключатель раскладки (а то не нравится alt+shift и ctrl+shift). Желаю удачи! :)

спокуха, я тут в питере видел вакансии с прологом. Ичо?

MFC мало того что живо, оно еще и развивается (новые компоненты добавлены в VC 2008 Feature Pack, код был куплен у BCG Software).

Но WinAPI часто используется для вывода мааленьких окошечек, которые понадобились внезапно и MFC уже не запользовать

смысл обучить принципам написания, а не конкретной технологии

нужно написать лабы по win api

Лол

адах и фортранах

это — legacy в квадрате

Ну не лезли бы туда, в чем ничего не понимаете, разводя тут 4.2

Ничего и никого я тут не развожу. Если ада/фортран активно используются в мейнстриме — просветите. Имел в виду только это.

Что такое мейнстрим? Военные разработки и научные расчеты входят в ваше понятие мейнстрима?

Можете заглянуть, например, сюда — http://adacore.com/

Что такое мейнстрим?

Поймали на слове, задумался :)

MFC появился в 92-м, Ада — в 80-м, Фортран — вообще в 57-м. Сравнение, может, и не совсем корректное, но современными эти технологии точно не назовешь.

Военные разработки и научные расчеты — там что, понятия legacy не существует? Или за 30+ лет ничего нового/годного не придумали?

winelib это несовсем то - теже надо резултьтат показывать
через mingw - кроскомпилятор - получаеш под линуксом exe виндовые и тестирует в wine
все что нужно
напрямую юзат winelib это несовсемто

Или за 30+ лет ничего нового/годного не придумали?

Хорошо это или плохо, но не придумали.

Во всякой оборонке активно юзается Ада, Модула-2 и прочие паскалеподобные языки, а в науке и инженерии Фортран и Лисп. В крайнем случае код на фортране перегоняется на Си/Питон с помощью автоматических средств.

Или за 30+ лет ничего нового/годного не придумали?

Хорошо это или плохо, но не придумали.

Не знаю насчет оборонки, но вот языки «for computing» вроде плодятся один на другом. Неужто ни один не взлетел?

И да, не знаю, может ли это служить каким-либо доказательством, но вот здесь написано:

The core component of this course will be familiarization with three legacy programming languages: Fortran, Ada, and Cobol

P.S. Я ж не кричу «Закопать Аду и Фортран!»; просто мне кажется, что они вполне подпадают под определение legacy (уже покрылось пылью, но еще справляется с возложенными задачами).

ну вот и как под виндой без винапи получить максдрес сетевухи?

Qt:

QString QNetworkInterface::hardwareAddress () const

Знание WinAPI нужно только для общего развития.