Простейший портаж менеджер

Вы себя нормально чувствуете? Жара нет?
ЗЫ: а МинуэтОС он должен тоже ж поддерживать?

Там ничего сложного на самом деле. Только не верится, что никто этого не делал раньше.

Поясняю, возможное недорозумение: разруливать зависимости нужно только между пакетами которые он ставит - проверять, что поставлено системой не нужно. Ставится все в отдельный prefix (типа /megaproga), поэтому никакой каши и Слаквари в системе он создавать не должен.

Ну, я с этим не сталкивался.
Да и ко всему нахожу это абсурдным, ибо так или иначе гладко ничего не будет, потом ищи вычленять из отладок, да самого скрипта.
Как на меня - время разработки и затачивания - неоправданно.
ЗЫ: если, конечно же, каждый день, по 10ть раз, не ставить подобное.

Там ничего сложного на самом деле.

Так напиши сам, в чём проблема?

Лучше если он написан на bash

Уверен, что он там будет?

разруливать зависимости нужно только между пакетами которые он ставит

Можно же руками разрулить и просто поставить в нужном порядке по списку.

Вот, как раз речь и идет про частую установку.

Вот, как раз речь и идет про частую установку.

Тогда под руководством «Там ничего сложного на самом деле» - начинайте разработку.
А когда закончите, выстрадаете - не забудьте отдать это обществу, и под вменяемой лицензией.

Так напиши сам, в чём проблема?

Зачем увеличивать энтропию вселенной. Я надеялся, что уже кто-то сделал, а я чем могу помогу - к опенсоурсу у нас в конторе относятся хорошо, поэтому нет проблемы вкладываться своими рабочими часами в полезный нам опенсоурс проект.

Уверен, что он там будет?

Ну да, пожалуй ksh лучше.

Можно же руками разрулить и просто поставить в нужном порядке по списку.

Частенько приходится, лучше один раз написать, чтоб потом не мучаться.

Ну, я с этим не сталкивался.

А вот подробнее можно?

Puppet

А вот подробнее можно?

По-подробней, как я не сталкивался с подобным скриптом-сборщиком?
Вам полную биографию, или только основные моменты жизни?

http://www.netbsd.org/docs/software/packages.html#platforms

Гы, я, «не» не увидел.

Вам полную биографию, или только основные моменты жизни?

Чтож вы злой такой. Обидел я вас чем-то?

Небольшой? Для сбоки Python небольшого может не хватить. Я бы начал с pkgsrc.

http://www.netbsd.org/docs/software/packages.html

git://github.com/funtoo/portage-classic.git

- Это на 100% то, что тебе нужно.

Чтож вы злой такой. Обидел я вас чем-то?

Вы? Нет. Я такой по жизни.
Но это уже флуд в тех.разделе. Незачем мусорить.
Резюмирую:
Такого не встречал. Считаю это не целесообразным (если, правда, не сделать один большой универсальный сборщик, который будут актуализировать и следить за ним, большим обществом). Желаю найти что нужно, или сделать как нужно. В последнем - буду ждать серцов.

Да, я про него уже думал, но не уверен, что он так уж прост. В частности требует bsd make.

Ну, блин, хватает же мне сейчас confiugre <bla-bla-bla> && make && make install. Поэтом ещё ставится три пакета питоньих и все.

bsd make автоматически устанавливается при бутстрапе, язык пакетов проще, чем дебиановский. И куча уже готовых пакетов.

хватает же мне сейчас confiugre <bla-bla-bla> && make && make install

Ы? Так тебе просто собрать, или собрать с определенными опциями, подтягивая пакеты с зависимостями?

Ок, я посмотрю, но уж очень мне он толстым кажется. Это все равно, что пол NetBSD себе притащить.

Так тебе просто собрать, или собрать с определенными опциями, подтягивая пакеты с зависимостями?

Эти опции задаю я на этапе подгодтовки пакета. Поэтому все зависимости жесткие. Т.е. мне надо, чтобы конечный пользователь запустил у себя на компе простую операцию:

wget://sharazka.ru/repo/bootstrap && ./bootstrap && wannaberpm install megaproga

А затем мог в любой момент сделать:

wannaberpm update megaproga

или

wannaberpm update megaproga-httpd megaproga-app

То, что за этой magaproga скрывается определенный набор пакетов, как опенсоурс, так и клозед соурс это уже мои трудности.

На данный момент я уже обладаю скриптом, который делает install в чистом поле, но пока не умеет update - это сложнее, разумеется. Кроме того, я понял, что FHS здесь не уместен. Дешевле собирать в директорию opt/<package>-<version>, а потом ln -s и export PATH в нужных местах - при апдейте это здорово помогает.

Если все зависимости жесткие и не меняются, то в чем вообще проблема? Вытаскивай всегда все зависимости.

Да здесь вообще никакой проблемы нет, но я хочу сделать более менее универсальное решение. Т.е. можно сейчас, на коленке налабать два скрипта: install и update, внутри которых прописаны все зависимости, мейки идут сплошным потоком и т.д.

Но хотелось бы гибкости: чтобы скрипт брал правила для сборки из самого пакета, умел понимать, что этот пакет требует обновления и обновлял только то что реально нужно. Короче говоря нужен portage, только значительно проще: без use флагов, опций сборки и прочего.

Но хотелось бы гибкости: чтобы скрипт брал правила для сборки из самого пакета, умел понимать, что этот пакет требует обновления и обновлял только то что реально нужно.

(пожимая плечами) Добавить список зависимостей - делов на час, обновление «реально нужных» сводится к cat | sort | uniq | xargs wget.

Вот по тому и говорю, что это просто. И не верю, что я первый об этом подумал, но как-то не гуглится ничего.

Мало кому нужна такая простая вещь, а те, кому она нужна, и не подумают ее публиковать.

pkgsrc, pkgtools.

задача собирать и устанавливать на конечной машине некоторый опенсоурсный софт

make или mk, нет?

Не умеет update, не умеет фичить дистфайлы. Т.е. слишком уж приметивен. Кстати, кто скажет в какой момент portage на python перехал?

Не умеет update, не умеет фичить дистфайлы. Т.е. слишком уж приметивен. Кстати, кто скажет в какой момент portage на python перехал?

Довольно быстро. Тут заложены идеи и есть база, дальше берёшь лопату и ... =) если там всего 20 пакетов, то адаптированно для них накидать что угодно можно.