кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

Чой-то я не понял -- IMHO как раз в начале man 2 select приводится исчерпывающая сравнительная характеристика юзабельности select() && pselect()...

>Чой-то я не понял -- IMHO как раз в начале man 2 select приводится исчерпывающая сравнительная характеристика юзабельности select() && pselect()...

Ет какбы теория. а если ближе к жизни??

Вот ты сам когда нибуть юзал pselect() ???

или она тебе так и не понадобилвсь

pselect в linux не реализован. а жаль.

Разница только в маскировки сигналов.

не очень понятно, что вам непонятно.

pselect нужен, например, когда вы ждете готовности
устройства или прихода сигнала.

скажем, сигнал выставляет флажок. вы проверяете его,
флаг не выставлен, вызываете select. и вот в этом
окошке приходит сигнал - событие пропущено.

>Разница только в маскировки сигналов.

Теоретически у них ещё различается разрешение по времени на три порядка

cvv (07.02.2005 17:41:59):

> Вот ты сам когда нибуть юзал pselect() ???

Нет.

Я собственно об етом

добавлю два цента от себя...

еси думается портабельность кода, то лучше не использовать
pselect, поскольку в некоторых системах, на месте pselect
даже нету затычки, то есть его совсем нету...