ЛОР-эффект, похоже.

Без apl'а не символизирует.

всё почти одинаковое, скучно

ну так и говорю читил, нет что бы реальную статистику давления кнопов на набор килобайта кода привел в разных редакторов для разных языков.

Connection reset by peer

Ну да, закрывающая скобка почти никогда не нужна (и не только в лиспах).

BTW видно, что qwerty - ни в it, ни в красную армию.

(в точно)

Какой то лисп у него странный, hyphen "-" вообще не выделяется, должен бы быть на третьем месте после смайликов (в CL точно).

Ну да, закрывающая скобка почти никогда не нужна (и не только в лиспах).

+1, paredit решает

Не понял, у плюсов "-" совсем заюзан, откуда? Если от "->", то почему «>» почти бесцветный?

"-" вообще не выделяется, должен бы быть на третьем месте

У лисперов код настолько самодокументирован, что комменты не нужны? Кэп намекает, что бритосский довольно нерегулярен по частоте букв, e под 13%, hyphen явно не каждая восьмая (даже если вводить поправку на то, что не только буквы).

(вкрадчиво) А там разве комбинации с шивтом отдельно?

У лисперов код настолько самодокументирован, что комменты не нужны? 44

вполне. (я-использую-полные-имена-чтобы-было-читабельно-и-понятно-для-сопровождения)

А где BrainFuck ?

Да вроде нормально всё учитывается.

Эм? Я к тому, что в крестах много «_», которые на той же клавише.

Что мешает самому сгенерить?

Вроде ханойские башни.

Разве? Это просто у тебя наверно принято так переменные именовать. Ну и видимо у того чей код был скорлмлен скрипту.

Пропустил генератор =)

Ну ладно «бывает много», так лучше? Суть в том, что аргумент ваш аргумент относительно "-" / «>» без учитывания шифта - поверхностен.

ну и где где меню выбора редактора в котором якобы набирался текст? кроме модуля статистики для редактора я не представляю как можно подсчитать достоверно сколько и чего нажимает пишущий (а не набирающий готовый листинг) программу человек.

Он и не набирал ничего, а просто загнал куски кода в скрипт который подсветил клавиатуру соответственно частоте.

As far as I can tell languages with a wider focused spread across the keyboard are usually syntaxes we usually associate with ugly languages (ugly to read and code). ex. shell and perl.

Если это прочитает автор Brainfuck у него будет истерика.

А вообще автор какую то хрень придумал. Просто сравнил частоту символов в ЯП без каких либо выводов. Какой в этом интерес?
Мог бы сравнить языки по частоте символов с использованием шифта, или по частоте символов неудобных при слепом методе печати. Или сравнить клавиатуры с разными раскладками.

Последствия лиспокода выглядят смешнее всего.)))