задача из учебника по python

sum_ai = sum_ai + ai

Посоны пишут так:

sum_ai += ai

Алсо, mephistopheles, скажи, в этой книге в примерах переменные тоже транслитом названы? Если да - выброси книгу, если это твоя инициатива - сделай вдоль.

Писать i=0 вместо i = 0 тоже не нужно.

если это твоя инициатива - сделай вдоль.

Какой ты злой, я же просто в интерактивном режиме практикуюсь, в реальной программе, разумеется, я транслитом называть ничего не буду.

Я не злой, я совершаю акт любви к людям, которым, возможно, когда-нибудь придётся поддерживать твой код.

в реальной программе, разумеется, я транслитом называть ничего не буду.

Это радует.

Интересно, почему я в интерактивном режими не использую транслит? Чем например «lst» тебя не устроило?

Всем спасибо!

Ну, наверное, потому, что в моих мыслях, пока еще, русский язык преобладает над английским и поэтому, мне было лень вспоминать это слово на английском языке. Фигню сморозил вообщем. Но ты понял.

Скажи честно, ты ведь скор отращиваешь? В любом вменяемом учебнике подобная хрень должна описываться, да чего уж там, в документации есть все, что нужно, чтобы ответить на твой вопрос.

Говорю честно: на скор мне совершенно наплевать, я сюда не за поднятием ЧСВ захожу.

В учебнике это была задачка в конце параграфа, но я, обычно, читаю быстро и немного по диагонали, => пропустил ту часть, где это объяснялось.

Гуглить пробовал, что-то ничего не выдавало.

Твой первый язык?

Да. Ну не считая всяких php, с которым знаком совсем поверхностно.

я, обычно, читаю быстро и немного по диагонали, => пропустил ту часть, где это объяснялось.

Ну и зачем тогда читать?

Ну, общую часть я усваиваю. Да и я, обычно, отдельные главы по несколько раз перечитываю и если что-то не понятно, консультируюсь с гуглом или людьми.

Читал бы нормально - не пришлость бы отвлекать уважаемых людей. И вообще это не прилично.

Чего набросился то? Учить приличию своих детей будешь, ясно? Что-то не нравится — не пиши в тред, тебя кто-то заставляет или что?

Не нервничай.

Here we go again with a raging overreaction

в реальной программе, разумеется, я транслитом называть ничего не буду.

Как показывает практика, так думать вредно. Хороший стиль, это хорошое мышление, а не следование правилам. Если тебе удобнее писать странно, то тут стоит задуматься. Ничего личного, когда-то меня тоже так в говно окунали мордой.

А ещё лучше покурить map вместо цикла.

чем лучше? а в python3 map остался?

Идеологически лучше. Про p3 не в курсе, но почему бы ему не остаться? Или ты про reduce, который не выпилен, а убран в библиотеку?

Такие-то аватар и юзернейм, а баттхертишь как школьник, фу~

Аватар и юзернейм как раз таки как у школьника.

Хм, а какая бы ему была замена?

Что-то вроде [f(x) for x in lst] ?

А никакая. Гвидо решил, что редьюс - это непонятно и сложно выглядит. Вот так и живем.

Идеологически лучше.

Чем лучше? Цикл итак уже есть, зачем туда ещё и мап?

Цикл итак уже есть

Можно обойтись. Профит же.

Как обойтись? Там цикл для

print("для буквы", i , "ascii код равен", ai)

чем лучше? а в python3 map остался?

А куда он денется с подводной лодки? Но идейно вроде правильно использовать однострочные генераторы, которые в точности то же самое, что мап с фильтром.

А всё потому, что гвидо ниасилятор

map будет вторым циклом.

Брысь читать, что такое итераторы.

Еще взгляни на решение бегемота и анонимуса.

В них нет вывода числа и его кода, я вот о чём.

Тогда тут мы влетает в следующее ниасиляторство гвидо, с дурацким ограничением на лямбды.

Однако при желании извратиться тоже можно:

import sys
reduce(lambda x,y: (x[0]+y[0], ""), (map(lambda x: ((ord(x), sys.stdout.write(x + " ASCII:"+  str(ord(x)) + "\n"))), spisok)))[0]

Ну и чего ты добился?

Как обойтись?

Обошёлся, как видишь.

А, ну это риторический был же)

А твой вариант в засыпающем состоянии я распарсить то не могу с набегу.

sys.stdout.write(x) - костыль для функционального print x (в третьем не нужен).

На самом деле красивше буде так:

sum(map(lambda x: ord(x)+(lambda y: 0)(sys.stdout.write(x + " ASCII:"+  str(ord(x)) + "\n")), spisok))

В модуле string есть:

string.ascii_letters
string.ascii_lowercase
string.ascii_uppercase.

Оу, не заметил задача из учебника по python (комментарий)

и вот после такого вам оторвут руки и засунут известно куда :)

да и вообще, map это красиво, удобно, но _если_я_не_ошибаюсь_ медленнее for

Ошибаешься конечно.

for итерирует, map возвращает итератор.

Что быстрее: быстрая сортировка или быстрое преобразование фурье?

Давайте не будем скатывать ЛОР в сосач, это прежде всего, нормальный ресурс, где можно спросить совета, а не Бред.

map возвращает итератор.

wtf am I reading?

map(function, sequence[, sequence, ...]) -> list
Return a list of the results

map(function, iterable, ...)

Return an iterator that applies function to every item of iterable, yielding the results.

В Python3, которым никто не пользуется.

И еще, ответить, что по-твоему быстрее в худшем случае (то есть мы проходим весь генератор и for):

def f(x):
    # do something with x
    return y

lst = [...]

# list тут затем, что мы должны же что-то сделать с мапом, пробежимся по нему просто
list(map(f, lst)) # a)
for x in lst: # b)
    # do something with x