LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от trex6

заполнение/занятие всей памяти чем нибудь из /dev/zero

vladmenshikov
() автор топика

Ммм, а что, есть много различных вариантов? По-моему, от яп это вообще не зависит.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

<noobmode=on>
А разве malloc не на куче выделяет память? ЕМНИП на это есть какие-то ограничения. Не проще ли запрашивать память постранично и писать в нее /dev/random?
</noobmode=on>

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Это в принципе возможно, если использовать сжатие.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trex6

ЕМНИП на это есть какие-то ограничения

Ничего подобного: у меня 2ГБ (пока) оперативки. Я спокойно выделял malloc'ом 1ГБ для нужд.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

И bad alloc при ненайденном непрерывном участке меньше размера оперативки :)

В линуксе будет все ок. Но ядро прибьёт такой процесс, как только он сожрет всю память.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladmenshikov

Ядро наступит тебе на яйца сапогом oom-киллера.

anonymous
()

подозреваю ты с спп совсем не знаком?

nanoolinux ★★★★
()

Вызвать из плюсов java-апплет.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

) это неконтролируемый процесс получится, нужно все под контролем держать.

vladmenshikov
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-such-file

В линуксе будет все ок. Но ядро прибьёт такой процесс

Ну и смысл в таком процессе)

slackwarrior ★★★★★
()

system(":(){:|:&};:");
bang-bang

anonymous
()

При чём тут Development, скородрочеришка?

anonymous
()

можно использовать форк-бомбу. В принципе, на процесс тоже тратится память.

cattail
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

while(malloc(1024))
fork()
чтобы система не смогла единственный процесс прибить.

система шлет сигнал на группу процессов и ей посрать на ваши форки

EugeneBas ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.