Человеческое метапрограммирование

Ну есть же ещё scheme-way с методами, жёстко вбитыми в замыкания.

...а в результате код класса оказывается размазанным по всему проекту. Лепота!

Да, повторное использование кода называется. Например в руби существует понятие mixin - это такой модуль, несущий в себе *определенный* функционал (часто какой-нибудь сложный функционал, например DataMapper). Т.о. код моего класса может быть размазан даже не по моему проекту. Или ты предлагаешь прямо в классе все это написать) Ctrl+C, Ctrl+V) Как повторно код-то использовать?) лол.

Как повторно код-то использовать?)

Inheritance же.

В pickaxe много сказано на тему того, где уместно, а где неуместно, и в общем случае, пихать наследование куда попало - не рекомендуется.

Речь о том как в С++ подобном ООП дописать классу метод (то есть с доступом к приватным полям, агрегация тут не поможет) который не объявлен внутри класса, и без правки уже существующего кода (code reuse). Нужно унаследовать класс и дописать метод. Это обеспечивает сохранение инвариантов исходного класса, правильность наследуемого класса - уже другой вопрос.

К private-полям наследник (в Си++) доступа всё равно не получит. Максимум к protected же.

Ну да, в С++ без френда не получится.

Это не гибкая штука, с ней больше проблем, чем пользы. Совершенно разные классы могут иметь что-то общее.

А у тебя на аватаре пингвин в HEV-костюме?

А у тебя на аватаре пингвин в HEV-костюме?

нет

Если ты хаскелист, то лямбда тогда неправильная. И еще на оранжевом фоне.

я так понимаю, вам по теме поста особо сказать нечего.

Haskell? CL?

Haskell? CL?

Но ведь ТС же просил нормальные языки.

А вы нормальность меряете через отсутствие возможности для метопрограммирования?

метопрограммирование для богов, обычным смертным вполне хватит рафинированой System omega из хацкеля.