И снова установка boost

А что за дистрибутив? В deb apt-get install libboost-dev ; или я не понял что ты хочешь.

Если указывать компилятору путь к каждой библиотеке

Зачем?

-L/path/to/your/boost/lib добавь к флагам g++.

Или поставь бустовые либы из репозитория дистрибутива, если версии позволят.

p.s. решение нагуглилось менее чем за минуту: http://www.network-theory.co.uk/docs/gccintro/gccintro_21.html

А почему бы не попробовать поставить Boost через пакетный менеджер? Или у тебя Slackware?

alt linux

ненене... рассматривается случай, когда интернета нет на ОС. Имеется только скаченный архив.

Указывать путь, чтобы скомпилировать с этой библиотекой, по другому, просто в свойсвах -lboost_... не удается. В том то и вопрос, как сделать по-людски?

Перед -lboost_thread и -lboost_system можно дописать -L/home/ara/Загрузки/boost-1.51

Указывал путь к либам, к инклудам при компиляции, в одном из hpp вылетело миллион ошибок (видимо библиотек не видит). Теперь обнаружился еще один интересный факт.

сделал у себя в корне, где правильно установлен boost,

find ./ -name «libboost*»

в папке usr/lib64 они все найдены.

На ОС, в которую пытаюсь поставить, та же команда выводит количество библиотек раза в два меньше и нужных мне boost_thread там нет. Что в данной ситуации cделать?

Проще линковать твою мсвежесобранную дирректорию lib через -L, я так делал когда версия из репов не подходила (в проекте была свежее): собрал нужную версию. Потом g++ -L/.../lib -lboost... xxx.cpp

Данный совет я учел. Остался вопрос, почему созданы не все библиотеки? Неужели в версии 1.51 решили их сократить? Нет... может просто на ту ОС не компилятся (она принципиально старая, новую установить пока нельзя), но блин... какая же разница то. Попробую установить в виртуалку, если будет все норм, будет очень печально в плане использования буста

да! именно так. в той ОС тупо не собирается куча библиотек. Переформулируем вопрос

Используется gcc 3.2.1. Очень хочется воспользоваться boost::thread. Каким образом?

boost зло, особенно в опенсорс программах. если мне попадается программа использующая буст, которую надо самостоятельно собрать — я просто прерываю сборку, и удаляю это говно нахрен. не надо его использовать, сделай людям добро. пиши лучше сразу на любом языке высокого уровня, там сразу есть все что надо в средствах языка, и компилить ничего не надо.

Используется gcc 3.2.1. Очень хочется воспользоваться boost::thread. Каким образом?

Современный буст не скомпилируется таким старым компилятором, а при попытке подключения «продвинутых» хидеров почти наверняка появяся ошибки. Использовать готовую бинарную версию, скорее всего, также не получится из-за разных используемых libstdc++ (поменялась в gcc-3.4). Так что либо ты обновляешь компилятор, либо всю систему. Настоятельно рекомендую второй вариант.

хз что не так
там вроде все написано что и как
собирал для винды, линуха, андроида и айос проблем особых вроде не было

Фанатик. Чем тебе буст не угодил?

Наверное еще есть вариант использовать старую версию буста.

фанатик чего? буста чтоли? не угодил тем, что сборка простейшего приложения из 20 cpp файлов укладывает 4-ядерный xeon на лопатки, что даже мышь не двигается, и компиляет полчаса.

Два ядра этому разработчику.

Это проблема не буста, а разработчиков. Ну во-первых весь буст никто тащить не заставляет, есть bcp. Во-вторых большая часть буста это хидер-онли.

Так что это скорее показатель быдло-кодеров, а не проблем буста.

И да, то что даже мышь не двигается - это проблема ЛИНУКСА. Это ваш 12309 любимый. На винде буст целиком даже на более медленных машинах собирается почти незаметно для пользователя.

На винде буст целиком даже на более медленных машинах собирается почти незаметно для пользователя.

я его теперь качаю уже собранный) чтобы не собирать усе

Я загнал 12309 в самый темный угол системы, какой только нашелся. Его почти не видно. Как я этого добился, спросите вы? Да просто поставил 12-поточный 6-головый процессор, 24 гектара рамы и SSD. Но и при этом он нет-нет да и вылезет раз в месяц.

т.е. предлагаете перейти на венду?

и кстати, речь шла не о сборке буста, а о сборке приложений использующих буст. сам буст был установлен из репов.

Да, это проблемы линуха. В венде параллельная сборка софта использующего буст тоже серьезно ест ресурсы, однако при этом на машине можно работать.

1. используй нормальную систему сборки (cmake)

2. ставь буст в хомовик

т.е. предлагаете перейти на венду?

Т.е. я предлагаю не обвинять хороший инструмент в говенности. В твоих тормозах он не виноват.

и кстати, речь шла не о сборке буста, а о сборке приложений использующих буст. сам буст был установлен из репов.

Лечи систему. У тебя что-то точно не так. Не может проект на 20 cpp собираться на 4 ядернике 20 минут. Не может. Хотя может сам проект так написан... Что там мега закрученные шаблоны, которые создаются из мега-закрученных макросов. Но это опять проблема кодеров, а не буста.

Имеется в виду если буст уже собран.

У меня вот тут на реальном проекте с использованием gSoap генерируется файл gSoap.c или SoapStub.c, не помню точно, так вот он 11мб весит. Мало того, что этот файлик пару минут компилится, так еще и роняет сборку с компилятором на виртуалке с 512мб оперативки. Так что нечего винить буст.

Т.е. я предлагаю не обвинять хороший инструмент в говенности. В твоих тормозах он не виноват.

насчет того, что он хороший, и что тормоза мои — можно поспорить.

насчет того, что он хороший, и что тормоза мои — можно поспорить.

Ситуация когда при сборке система вешается, что даже мышкой пошевелить нормальна? Нет! И в этом виноват не буст.

Лечи систему.

я это делаю путем избегания приложений использующих буст. система здорова.

У тебя что-то точно не так. Не может проект на 20 cpp собираться на 4 ядернике 20 минут.

я мог немного преувеличить. но ты можешь попробовать сам — возьми, к примеру, qbittorrent, и посмотри сколько и как он будет собираться. и будет ли тормозить при этом система. мне пришлось прервать просмотр фильма во время сборки. но в итоге окончания сборки не дождался все равно.

Не может. Хотя может сам проект так написан... Что там мега закрученные шаблоны, которые создаются из мега-закрученных макросов. Но это опять проблема кодеров, а не буста.

буст способствует именно таким практикам в программировании. куча шаблонов, которые тормозят компиляцию в десятки и сотни раз. так что он и есть прямая причина быдлокода.

У меня вот тут на реальном проекте с использованием gSoap генерируется файл gSoap.c или SoapStub.c, не помню точно, так вот он 11мб весит. Мало того, что этот файлик пару минут компилится, так еще и роняет сборку с компилятором на виртуалке с 512мб оперативки. Так что нечего винить буст.

ну так почувствуй разницу — у тебя сишный файл 11 мб компилится 2 минуты, а в qbittorrent мелкие cpp файлы компилятся столько же.

Ситуация когда при сборке система вешается, что даже мышкой пошевелить нормальна? Нет! И в этом виноват не буст.

да, тут уже выше сказали несколько раз что виноват 12309. а решается это, как я понимаю, переходом на венду. хотелось бы заметить, что сборка значительно более крупных сишных проектов с -j8 не тормозит систему. но ты наверное и сам это знаешь, а сюда пришел просто побаттхертить.

я это делаю путем избегания приложений использующих буст. система здорова.

facepalm.jpg Линуксойды совсем упоротые пошли. А собранное приложение тоже тормозит с бустом? Или ты кайф от сборки получаешь?

что сборка значительно более крупных сишных проектов с -j8 не тормозит систему

Значит диск меньше дергается.

которые тормозят компиляцию в десятки и сотни раз.

Домашняя машина вообще слабопредназначена для компиляции же. Зачем компилировать на домашней машине?

ну так почувствуй разницу — у тебя сишный файл 11 мб компилится 2 минуты

Так потому что возможно мелкий файл разворачивается на большой. Очевидно же.

А собранное приложение тоже тормозит с бустом? Или ты кайф от сборки получаешь?

я ж писал, я как только вижу что сборка слишком долгая — просто прерываю, а прогу удаляю. не могу узнать тормозит ли само приложение.

Зачем компилировать на домашней машине?

у меня домашняя машина — dell precision p690 (рабочая станция). я программист, и дома тоже работаю над хобби-проектами. в данном конкретном случае, компилировать затем, что линуксоиды-разработчики почему-то собирают бинарные сборки своего софта только под винду и макось, а для линукса отдают только исходники. когда хочется попробовать свежую версию проги - остается только компилять.

Так потому что возможно мелкий файл разворачивается на большой. Очевидно же.

это как-то решает проблему тормозной сборки проектов использующих буст? нет? ну и о чем спорить тогда?

когда хочется попробовать свежую версию проги - остается только компилять

Ну значит надо терпеть, такое не очень часто бывает, чтобы нужная софтина, да на бусте, да новая версия. Можно и потерпеть маленько. Ну или тупо ставить все из репозиториев своего дистра и пофиг на новизну. Частая компиляция на домашней машине попахивает... красноглазием и ФГМом.

Я правда у себя использую винду, ибо сырость и багованность линуха меня достала уже.

Просто ты как программист должен хорошо понимать, что для кросс-платформенного программирования на Си++ (если без qt и подобного), то буст по сути единственный годный инструмент. Не говоря уже о том, что его хидер-онли компоненты еще и чертовски полезны.

Ну значит надо терпеть, такое не очень часто бывает, чтобы нужная софтина, да на бусте, да новая версия. Можно и потерпеть маленько.

что именно терпеть? софтина оказалась ненужной, именно из-за буста.

Ну или тупо ставить все из репозиториев своего дистра и пофиг на новизну.

предыдущую версию уже видел, хотел посмотреть именно новую версию.

Частая компиляция на домашней машине попахивает... красноглазием и ФГМом.

я свои проекты компилирую часто, чужие мож пару раз в месяц приходится. это часто или нет?

Я правда у себя использую винду, ибо сырость и багованность линуха меня достала уже.

так с этого и надо было начинать.

Просто ты как программист должен хорошо понимать, что для кросс-платформенного программирования на Си++ (если без qt и подобного), то буст по сути единственный годный инструмент. Не говоря уже о том, что его хидер-онли компоненты еще и чертовски полезны.

у меня насчет C++ вообще и буста в частности несколько другое мнение. на работе занимаюсь разработкой игр под 3 основные платформы, на C++. буст и qt не используем, и прекрасно себя чувствуем.

p.s. тут наверное стоит уточнить.. если бы использовали буст или qt — проекты скорее всего вообще не взлетели. я про говнявость буст не на ровном месте заговорил в первом сообщении.

что именно терпеть? софтина оказалась ненужной, именно из-за буста.

То есть она тебе нужна была, чтобы собрать ее?=))) Обычно людям софтины нужны, чтобы ими пользоваться, а не что бы их компилять.

предыдущую версию уже видел, хотел посмотреть именно новую версию.

Еще раз - раз хочешь новую версию глянуть, то можно и потерпеть пока комилится. Сходить попить чаю например, или погулять. Еще раз. Задача пересборки софта для домашнего ПО, тем более ПО с использованием буста не есть регулярная задача, один раз в полгода можно и потерпеть 20 минут.

я свои проекты компилирую часто, чужие мож пару раз в месяц приходится. это часто или нет?

Ну так это уже разработка,а тут придется мириться. Можешь использовать для разработки FreeBSD говорят там нет 12309. Ну или купить себе слабенький б.у. комп для сборки софта. С 12309 рано или поздно ты и без буста поимеешь проблем с ним.

у меня насчет C++ вообще и буста в частности несколько другое мнение. на работе занимаюсь разработкой игр под 3 основные платформы, на C++.

А что используете? Просто интересно.

То есть она тебе нужна была, чтобы собрать ее?=))) Обычно людям софтины нужны, чтобы ими пользоваться, а не что бы их компилять.

есть другие торрент клиенты. раньше использовал utorrent, но он с недавних пор чего-то стал глюкавый в свежих версиях wine, поэтому пришлось искать замену. остановился на transmission-gtk. есть косяки, в связи с переходом на gtk3 появились дополнительные проблемы, но в целом работает удовлетворительно. если за неделю не выявлю существенных косяков — мож даже попробую допиливать то чего не хватает.

Еще раз - раз хочешь новую версию глянуть, то можно и потерпеть пока комилится.

я хотел в это время смотреть кино. но комп стал невменяемо тормозить. я ж писал :)

Сходить попить чаю например, или погулять.

как раз только пришел с прогулки, уже покурил, и допил чай.

один раз в полгода можно и потерпеть 20 минут.

а можно и не терпеть.

Можешь использовать для разработки FreeBSD говорят там нет 12309.

уже пробовал. не понравилось. у меня и в линухе все ок.

Ну или купить себе слабенький б.у. комп для сборки софта. С 12309 рано или поздно ты и без буста поимеешь проблем с ним.

у меня и так дома 2 десктопа, 2 ноута и нетбук. куда еще?

А что используете? Просто интересно.

смотря для чего. не думаю, что мы вообще применяем классы аналогичные бустовским. вместо контейнеров stl есть свои велосипеды с правильным управлением памятью и оптимизацией под целевые платформы.

смотря для чего.

Ну хотя бы сокеты и треды. Не будем брать контейнеры пока. еще в бусте неплохой сериализатор, но не факт, что в игродеве оно надо.

для сокетов, тредов, сериализаторов свои велосипеды. я вообще сомневаюсь, что в бусте есть поддержка тредов и сокетов xbox360 и ps3. они конечно похожи на вендовые и линуховые, соотв, но отличия есть.

нет конечно зачем они там

нет конечно зачем они там

в том-то все и дело, что незачем. даже если бы были — никто бы не заметил. как и их отсутствие :)

У меня цомпиляция барахла на бусте даже мой нетбук не укладывает

man apt-cache apt-get