Полноценная виртуализация (qemu-kvm) VS wine для тестирования мультимедийных приложений под мастдай.

наркоман что ле? юзай венды на реальном железе для таких тестов.

посмотреть на падучесть приложения под нестандартным воздействием.
wine

От вайна приложение само может падать.

В виртуалке однозначно.

если софт делаешь на продажу, то только на реальном железе

А реальное железо VS виртуалка (qemu-kvm) - насколько критично? Пока все старые глюки воспроизводятся внутри qemu-kvm )

для адекватного тестирования мультимедиа приложения надо иметь зоопарк реального железа с разными звуковухами и видюхами

для адекватного тестирования мультимедиа приложения надо иметь зоопарк реального железа с разными звуковухами и видюхами

...и разными мастдайками, с разными уровнями патчсетов-апдейтов.

Если железа нету, то vmware, остальное не канает. Хотя учитывая специфику приложения, железяки все-таки нужны.

А реальное железо VS виртуалка (qemu-kvm) - насколько критично?

Поведение программы в виртуальной машине может отличаться от поведения на реальном железе. Например из-за большей латентности межпроцессорного взаимодействия в ВМ могут не воспроизводиться какие-нибудь race conditions. Или из-за урезанного набора процессорных фич могут использоваться другие, более терпимые к ошибкам, реализации функций стандартной библиотеки. В общем, ВМ и реальное железо — это просто разные вещи.

А как же intel VT-x? Аппаратная виртуализация, типа. Она же типа должна обеспечивать ну типа похожесть на реальное железо? Типа.

Типа похожесть, а не типа идентичность, типа ага, типа.

Пе, типа, чально.