А что из себя представляет «Искусство программирования» Кнута?

Это толстая книжка по анализу алгоритмов. Весьма математически строгая. Она не о программировании и не про языки. И вряд ли она тебе нужна, особенно если с математикой не очень.

Известны ли кому-либо аналоги этой книги под свободными/бесплатными лицензиями?

А. Шень. Программирование: теоремы и задачи

Не аналог, поскольку гораздо тоньше и не такая обстоятельная, но в ряде случаев может Кнута заменить.

Цель книги - научить основным методам построения корректных и быстрых алгоритмов. Для учителей информатики, старшеклассников, студентов младших курсов высших учебных заведений.

Об «авторских правах»: право формулировать задачу и объяснять ее решение является неотчуждаемым естественным правом всякого, кто на это способен. В соответствии с этим текст является свободно распространяемым.

ftp://ftp.mccme.ru/users/shen/progbook2/progbookpdf.zip

На эту же тему, но чуть новее.

«Построение и анализ вычислительных алгоритмов» Ахо А., Хопкрофт Дж., Ульман Дж.

Когда я читал, на ум приходило одно «численные методы»

А что из себя представляет «Искусство программирования» Кнута?

Справочник алгоритмов и прочего говна. Довольно бесполезная штука.

вот так-то, читаем одни и те же книжки, и кто-то в них видит численные методы, а кто-то квантовую химию

А ты скажи это Кнуту в лицо.

Едва ли Кнута заинтересует мнение этого неудачника.

Думаешь, он осилит русский?

Есть мнение, что ты зассышь.

Да ладно, на русском я бы мог его и на йух послать.

А на английском? Трололо такое школоло. Иди уроки учи лучше.

А на английском?

Как-то так: tu sei un cazzo e tua madre è una puttana.

Иди уроки учи лучше.

У меня перерыв.

а полистать, и составить мнение самому, не?

а полистать, и составить мнение самому, не?

как можно, такое детям предлагать.

мне можно. у меня сегодня малому месяц, я задумываюсь об обучении подрастающего поколения

+1
книга полезна только для программистов в направлении математики, ну и там где нужно алгоритмы выдрачивать, хотя всё давно уже написано в виде кода, который можно тупо нагуглить и пользоваться, книга чисто теоретическая, так что 90-95% современныйх программеров могут её даже не открывать

+1
Считаю, что для программирования нужно читать практические руководства по программированию на конкретном языке. А всякую умозрительную мозгосушильню оставить для философии и математики.

Это книга поехавшего чувака про его воображаемую машину и ассемблер для неё. Этакий «Властелин Колец», только айтишного пошиба. Представляет интерес только для фанатов фэнтези и психиатров.

Что-то зря мы тогда Виталика затроллили, он бы сейчас выдал замечательное определение подобных программистов.

Это ты про того, который посылал всех в биореактор?

мельчает профессия...

зря мы тогда Виталика затроллили

Вы спасли его! )))

Биореактор носит имя Виталия Светославовича Луговского поскольку Виталик —первый, кого нужно было туда поместить. ⓒ

Это книга поехавшего чувака про его воображаемую машину и ассемблер для неё. Этакий «Властелин Колец», только айтишного пошиба. Представляет интерес только для фанатов фэнтези и психиатров.

«Ницше и Pink Floyd» конечно рулят, а вот с «веществ» слезай

по теме, 2 aaz893: книга(книги) интересна преимущественно для студентов-математиков, ну или тех, кто себя такими считает. хотя у последних возникнут трудности - нужны базовые знания в численных методах и математической кибернетике. Самое время ее читать - курсе на втором или когда проходишь пересекающиеся материалы в ВУЗе. До - слишком сложно, после - уже не интересно и всем владеешь (ну или думаешь, что владеешь). Но это классика.

Под прянеги хорошо идет, если зубы не жалко :)

Это книга поехавшего чувака про его воображаемую машину и ассемблер для неё.

могу ошибаться, но кажется ты про Тьюринга щас сказал

Это такая книжка, которая стоит на полке для понтов у многих программистов. Кроме аспирантов некоторых кафедр мехмата мало кто читает.

могу ошибаться, но кажется ты про Тьюринга щас сказал

не пугайте человечка, про Тюринга он даже не слышал :))

не пугайте человечка, про Тюринга он даже не слышал :))

Про Тьюринга-то я слышал. Только вот каюсь, как-то не вникал.

про Тьюринга щас сказал

Почему не Шенфилда?

Нет.

да я не про тебя %)

а его гипотетическая машина (Тюринга) - это как ясли, первый семестр первого курса... я сам ее уже забыл
хотя можно поискать в инете про язык brainfuck - это типа продвинутая версия :)

Тьюринг более попсовый и его преподают везде где только можно, Шенфилда же только в узких профилях, да и то не всегда

да я не про тебя %)

А про кого? Про какого «анонима двумя постами выше»?

Я в курсе, хотя на мехмате НГУ один забавный лектор таки дает Шенфилда вместо Тюринга.

я ошибся... потому переписал сообщение
не спал все ночь, да и о Шенфилде задумался

точнее о том, почему с впервые слышу эту фамилию?
к своему стыду признаю...

к своему стыду признаю...

Не думаю, что это из разряда вещей, о которых стыдно не знать.

ну все-таки... это ведь тоже, скорее всего, проходилось на первом курсе. тем более, что мой факультет даже более узкоспециализированым (чем механико-математический) должен был бы быть. тут я опять забываю, что он (мой факультет) создан был из какого-то пересечения мехмата и физфака %)

это ведь тоже, скорее всего, проходилось на первом курсе

Это проходилось на первом курсе у специфичного лектора, у которого на лбу написано «нитакойкаквсе» (в хорошем смысле; он вообще умничка, в свободное время гопоту вылавливает на улице).

Я советую Кормен Т. — Алгоритмы. Построение и анализ.
Её, правда, нет под свободной лицензией, но денег своих она стоит, и что-то лучше едва ли вообще можно найти.

Известны ли кому-либо аналоги этой книги под свободными/бесплатными лицензиями?

Это как раз такой случай, когда проприетарщина стоит своих денег.

Про конкретные языки ничего нет, именно про алгоритмику.

По уровню написано вполне доступно. И там алгоритмы сгруппированы по тематике, поэтому необязательно читать всё от корки до корки.

А ты ее сам-то осилил? Или только молишься на божественные манускрипты и хулишь еретиков?

АПВС?

Детектирую диванных теоретиков по аватарам, а спрашиваю затем, чтобы проверить детектор. Кстати, твоим аватаром сегодня кто-то интересовался: почему там одновременно маскот жабы и пингвина.

Видимо, потому что один из пингвинов - это символ RedHat и Linux вообще, а второй - маскот Java.

потому что один из пингвинов - это символ RedHat

ВНЕЗАПНО.

Детектирую диванных теоретиков по аватарам,

Тем, кто прочел TAoCP Кнута полностью, явно было больше не чем заняться в жизни.

И имя ему - Дюк (Duke).