Что это делает в Development?

?

А разве тут не обсуждается программирование?

Что думаете

кг/ам



также, почти во всех IDE есть та или иная реализация того, что в знакомой тебе среде называют словом IntelliSense

Ага. В Кдевелопе оно даже иногда кончало самоубийством вместе с IDE при разборе шаблонов :) Зайчатки интеллисенса не позволяли вникать в приплюснутый ад кутежа присланного заказчиками быдлокода. Компилировался этот фаел на 3-х гигах бортовой памяти примерно сутки :) Так что с постоянным компилированием было все впоряде.

Дык в каких-то java ide это реализовано. я там только слегонца подебажил, вроде это был эклипс. Ничо, приятненько так. Правда, java и так быстро компилится, поэтому особого выигрыша я не заметил.

ccache для ускорения компиляции гораздо более действенный

Если это то, что есть в любой нормальной IDE, подсвечивающей все ошибки моментально, то вещь очень полезная, позволяет меньше думать над тем, как бы не опечататься и больше над более высокоуровневыми вещами.

там особый выигрыш возникает когда перекомпиленный файлик загружается в JVM, а старый не выгружается, и погромисты начинают равать на говлое волосы когда (true != true) возвращает true

Во всех нормальных средах разработки это давно уже присутствует
/thread

Радикал...

Это имело смысл во времена тормознутого gcc 2.95. Сейчас не так актуально. Во время компиляции можно и подумать пару секунд, что же ты такого натворил :)

Первая страница: http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/1211/bb/420129731204.png.html

мальчик, а ты хоть знаешь. что такое 80486DX? Наверное не знаешь. Ну задумайся хотя-бы о том, насколько много у тебя памяти по сравнению с 16 МЕГАБАЙТАМИ(sic!) автора?

И да, если тебя так напрягает ждать, делай файлы с сырцами покороче. Вот и всё.

png.html

Язабан.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

sbt ~run?

У нас после препроцессинга один файл занимается 20+ метров. Множество шаблонов. Eclipse CDT со всем справляется на ура (лучше мс студии), компиляция gcc занимает около 2-х минут (одного файла).

Отсюда мысль - Кдевелоп на свалку.

P.S. Компиляция была долгой и уходила в своп, пока один шаблон не подправили. Но это был (и есть) баг gcc 4.6+.

У нас после препроцессинга один файл занимается 20+ метров. Множество шаблонов.

P.S. Компиляция была долгой и уходила в своп, пока один шаблон не подправили. Но это был (и есть) баг gcc 4.6+.

я вот одного не могу понять про таких шаблонеров. Как вы потом это дебажите? Ну ведь даже stack trace нечитаем! Там же имя каждой функции на страницу получается...

С опытом можно и ошибки шаблонов читать, и в машинных кодах программировать, и на 2400 без MNP свистеть научиться.

Я, конечно, понимаю что на 486 это было проблемой... Но зачем сейчас про это вспоминать?