Учебный исходник Си вываливается с Segmentation fault.

А %s тогда для чего??

Уважаемый анонимус, Ваш пример тоже не работает.

http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/printf/

Возьмись уже за K&R.

Мне все-таки интересно узнать одну вещь: Почему мой исходник не может работать при установленном %s ??

Потому что у тебя не строка, а символ, а printf ожидает строку с нулевым терминатором, которую не получает.

Потому как %s ожидает УКАЗАТЕЛЯ, а не значение символа!

Ясно. Но этот %s не моя отсебячина, так было написано в моем учебнике Си. И по всей видимости этот пример должен работать. Пусть даже это не совсем корректно.

У меня одного неправильно работает первоначальная версия исходника?

Но этот %s не моя отсебячина, так было написано в моем учебнике Си.

Выкинь этот учебник. Это серьезно, прямо сейчас. Возьми Кернигана и Ричи «Язык программирования Си».

И по всей видимости этот пример должен работать.

Нет, не должен.

Пусть даже это не совсем корректно.

Это не «не совсем корректно», а «не корректно».

Как уже посоветовали, выкинь учебник. Изначальный код работать не будет.

тебе уже наверное раз 100 сказали: читай K&R.

«уже наверное раз 100 сказали: читай K&R.» А мне процитировать Ozon.ru, на котором говорится, что это не лучший выбор для новичков?

Тебе уже 100 раз говорили: почитай сначала K&R, а это говно, что читаешь, выкинь.

Ты еще фконтактег процитируй.

И прочитай уже man 3 printf, если в лом K&R открыть!

И вообще, на каждую используемую функцию man прочти, если не знаешь, что она делает.

«Как уже посоветовали, выкинь учебник. Изначальный код работать не будет.» Черт, ну что же это за напасть? Это уже четвертый, если даже не пятый учебник. Такое впечатление, что все нормальные учебники куда-то спрятались.

ты можешь цитировать что угодно, в том числе ущербные учебники. Но это кому-то надоест и тебя забанят. K&R - это классика,и читать придется все равно.

«уже наверное раз 100 сказали: читай K&R.» А мне процитировать Ozon.ru, на котором говорится, что это не лучший выбор для новичков?

Тогда продолжайте жрать кактус, он ведь для новичков.
Я только не пойму, какого хрена вы просите тут помощи?

«И прочитай уже man 3 printf, если в лом K&R открыть!» Bash пишет: No manual entry for printf in section 3 See 'man 7 undocumented' for help when manual pages are not available.

«Я только не пойму, какого хрена вы просите тут помощи?» А что?

man -k printf

PRINTF(3)                                                            Linux Programmer's Manual                                                           PRINTF(3)

NAME
       printf, fprintf, sprintf, snprintf, vprintf, vfprintf, vsprintf, vsnprintf - formatted output conversion

SYNOPSIS
       #include <stdio.h>

       int printf(const char *format, ...);
       int fprintf(FILE *stream, const char *format, ...);
       int sprintf(char *str, const char *format, ...);
       int snprintf(char *str, size_t size, const char *format, ...);

       #include <stdarg.h>

       int vprintf(const char *format, va_list ap);
       int vfprintf(FILE *stream, const char *format, va_list ap);
       int vsprintf(char *str, const char *format, va_list ap);
       int vsnprintf(char *str, size_t size, const char *format, va_list ap);

   Feature Test Macro Requirements for glibc (see feature_test_macros(7)):

       snprintf(), vsnprintf():
           _BSD_SOURCE || _XOPEN_SOURCE >= 500 || _ISOC99_SOURCE || _POSIX_C_SOURCE >= 200112L;
           or cc -std=c99

…

pacman -Qo /usr/share/man/man3/printf.3.gz
/usr/share/man/man3/printf.3.gz принадлежит man-pages 3.44-1

Что у тебя за дистрибутив такой идиотский?

Потому что %s - это строка, а не символ. Строки в Си завершаются нулевым терминатором. При поиске этого нулевого терминатора твоя программа, видимо, залазит в чужую область памяти, об этом ей посылается сигнал и обработчик сигнала по умолчанию завершает твою программу.

К тому же при %s введенный параметр сам по себе интерпретируется как указатель, который может уже указывать не туда, куда надо.

«K&R - это классика,и читать придется все равно.» Всему свое время. И это будет, но попозже.

«Что у тебя за дистрибутив такой идиотский?» Crunchbang Linux

Спасибо, нашел!

Если бы ТС компилял как надо, с -Wall -Werror, то он просто не смог бы этот бред скомпилять:

gcc aaa.c -Wall -Werror
aaa.c: В функции <<main>>:
aaa.c:7:9: ошибка: format <<%s>> expects argument of type <<char *>>, but argument 2 has type <<int>> [-Werror=format]
cc1: all warnings being treated as errors

hibou, благодаря за объяснение!

Мда, поиск нормального учебника оказался гораздо более сложной задачей, чем мне казалось ...

Тогда жри кактус.

./1.c:7:22: warning: format specifies type 'char *' but the argument has type 'char' [-Wformat]
        printf("Key=%s",ch);
                    ~^  ~~

clang таки выдает чуть более точные предупреждения (char/int)

таки это троль. Взять хотябы как он «цитирует».

Спасибо, учту на будущее. Я просто не ожидал, что при warnings программа может вылетать/

Вот лучше вообще приручить себя всегда при компиляции писать -Wall -Werror, а еще лучше — сделать псевдоним:

alias gcc="gcc -Wall -Werror"

если уж не хочешь обращать внимания на предупреждения.

«Тогда жри кактус.» Боюсь, что на моем текущем уровне K&R 4 тоже будет кактусом.

Она и без варнингов может вылетать

Bad_ptr, а что плохого в моей манере цитирования?

Не будет. Простая понятная книжка.

%s - вывод строки %c - вывод символа Строка должна заканчиваться нулевым символом. Ты же под видом строки пытаешься вывести символ. Вот printf и пытается вывести всё что лежит начиная с адреса в ch пока не встретит нулевой символ. И, естественно, адрес, который лежит в ch, находится за пределами сегмента памяти, выделеного твоей программе.

Если уж очень хочешь сделать так как ты, то вот так должно работать:

#include<stdio.h>
int main(void)
{
        char ch[2];
        puts("Press any key");
        ch[0]=getchar();
        ch[1] = '\0';
        printf("Key=%s",ch);
        return(0);
}

Должно работать. Компилятора под рукой щас нет, чтоб проверить ))

Eddy_Em, на всякий случай, дабы быть уверенным, что мы имеем в виду одну и туже книгу, вот ссылка на K&R 4 http://www.iu.hio.no/~mark/CTutorial/CTutorial.html

Именно эту версию я и имел в виду. Насколько я понял, эту версию писал уже другой человек, а не непосредственно сами K&R. Просто старое название сохранилось.

Спасибо gear, мне уже объяснили.

hibou, действительно работает! Но учебник все-таки поменяю.

Обрати внимание, ch в данном случае является адресом, а не содержанием. :)

Но этот %s не моя отсебячина, так было написано в моем учебнике Си.

Можешь им (учебником) подтереться.

Перестань вестись на учебники типа «С за 7 дней» - ты в них ничего толкового не найдешь. Читай литературу, написаную создателями языка, - лучше них тебе никто о языке не расскажет. Тебе уже много кто посоветовал Кернигана и Ричи - очень правильно посоветовали.

Бульбец. Тебе же говорят: K&R. В гугле забанили?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_C_Programming_Language

«Обрати внимание, ch в данном случае является адресом, а не содержанием.» Ты имеешь в виду массивом? Ну да. Хотя вообще-то, это небольшое читерство с твоей стороны ;) Ведь это фактически строка. Насколько мне известно, в Си нет специальной строковой переменной. Строка сохраняется просто как массив символов.