Стоит ли учить Qt?

0

2

Qt показался прикольным, сел, наваял пасьянсик, еще пару приложений. Вопрос: стоит ли продолжать глубже изучать его, если кроме фана, в будущем хочу как-то «монетизировать» свой труд, например, устроиться на работу. Или лучше уделить внимание какой-нибудь джаве или там что-нибудь из вэба? Посоветуйте.

Ссылка

←	OpenCL - где брать «батарейки»?

find и неумение гуглить

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от nokachi 16.12.12 09:36:53 UTC

Особенно весело работать, например, с сетью на чистом C++.

SIvan32 ★
(16.12.12 14:02:09 UTC)

Ответ на: комментарий от SIvan32 16.12.12 14:02:09 UTC

libevent/libev для этого есть и руки прямые.

~~ckotinko~~ ☆☆☆
(16.12.12 14:42:12 UTC)

Ответ на: комментарий от ckotinko 16.12.12 14:42:12 UTC

Ну да, для каждой функции - свой велосипед. Нафига оно, если есть удобный фреймворк? Для среднестатистической проги (если так можно выразится) кутей достаточно. А если понадобится - всегда можно что-нибудь специальное прикрутить.

И да, чем тебе не нравится событийная модель Qt?

SIvan32 ★
(16.12.12 15:25:57 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от SIvan32 16.12.12 14:02:09 UTC

что такое «чистом C++»? Кроме кути нет других библиотек? Я не знаю какие ты встретил трудности, работая с сетью без кути. Я делаю это из С и проблем не испытываю.

nokachi ★
(16.12.12 18:32:25 UTC)

Ответ на: комментарий от nokachi 16.12.12 18:32:25 UTC

Я делаю это из С и проблем не испытываю.

Обходишься #include <socket.h> или?..

hobbit ★★★★★
(16.12.12 19:59:13 UTC)

Ответ на: комментарий от hobbit 16.12.12 19:59:13 UTC

нет, а почему вы спрашиваете?

nokachi ★
(16.12.12 20:14:08 UTC)

Ответ на: комментарий от nokachi 16.12.12 20:14:08 UTC

Из профессионального интереса. Подвоха нет, мне просто интересно, на чём люди сеть програмируют, чтобы и переносимо было, и все нужные платформ поддерживало.

hobbit ★★★★★
(16.12.12 20:31:23 UTC)