LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

Стоит ли учить Qt?

 , , ,


0

2

Qt показался прикольным, сел, наваял пасьянсик, еще пару приложений. Вопрос: стоит ли продолжать глубже изучать его, если кроме фана, в будущем хочу как-то «монетизировать» свой труд, например, устроиться на работу. Или лучше уделить внимание какой-нибудь джаве или там что-нибудь из вэба? Посоветуйте.

← OpenCL - где брать «батарейки»?
find и неумение гуглить →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от vertexua

Не перестаю удивляться зачем это если есть libsigc++?

Есть и другие реализации этой концепции. По-видимому, в случае Qt главным преимуществом является единая система метаданных, которая используется как для сигналов и слотов, так и для других целей

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Не перестаю удивляться зачем это если есть libsigc++?

Одно из ключевых преимуществ Qt - одинаково хорошо сделанная документация и одинаковый стиль. Не будет ситуации, когда libmysqlcppconn в 0,01% случаев бросает исключение, о существовании которого никто не подозревал. Не будет полуночных размышлений, является ли этот тип из FreeImagePlus raii или за временем жизни надо вручную следить, может ли указатель быть нулём или нет, кто получает владение переданным указателем.

Вот этим Qt и лучше ещё одной библиотеки libsigc++.

quiet_readonly ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← OpenCL - где брать «батарейки»?
Development
find и неумение гуглить →