Проверить существование параметра в case

Как-то мутно вопрос сформулирован.

> VAR=""                                                                      ~
> case $VAR in                                                                ~
"") echo OK;;
*) echo NOT OK;;
esac          
OK
> print $VAR                                                                  ~
      

а точно ли нужен case ?

[ $myvar ] && do_something_good || do_something_evil 

Оу, немного не очевидно вышло. Короче, если VAR не будет задана вообще, то это тоже сработает.

if [ «x$var» == «x» ]; then echo var not set; fi
В шелле емнип нет разницы между «переменная не задана» и «переменная пуста»

Для Bourne-подобных

case ${var-unset} in
    unset ) echo unset ;;
    "") echo empty ;;
    a ) echo a ;;
    * ) echo default ;;
esac

В bash'е разница есть. Если переменная пуста, то «set» её покажет, а если не задана, или удалена через «unset», то «set» её не покажет.

И в конструкци «${var:-DEFAULT}» и ей подобных, с двоеточием разницы между «пуста» и «не задана» не будет, а без двоеточия будет.

P.S. Чего хотел ТС я не понял

Прочитать man bash.

Спасибо, это и нужно было.

Я имел в виду разницы при обращении к такой переменной - в обоих случаях вернется пустая строка

Я так понял, между unset и «» разницы нет?

Есть.

isset () {
case ${var-unset} in
    unset ) echo unset ;;
    "") echo empty ;;
    a ) echo a ;;
    * ) echo default ;;
esac
}

isset # var не определена: unset
var=
isset # var определена, но пустая: empty
unset var
isset # определение удалено: unset

А переданный скрипту параметр (аргумент) может ли быть неопределённым? Даже если никакой параметр не был передан, он будет пустым, не?

зависит от set -u

at@home:~$ echo $var
bash: var: unbound variable
at@home:~$ set +u
at@home:~$ echo $var

val=1 echo $var

Благодарю, теперь всё ясно.