Различный набор аргументов у функции и обёртки

Ты не понимаешь почему вылез TypeError?

декорируемая функция скармливается декоратору как параметр. зачем ещё что-то скармливать?

и ошибка тут не в декораторе, а в его коде

В таком примере тебе значение по-умолчанию нужно. Вообще, думаю так делать не стоит.

зависит от желаемого эффекта. Если тербуется сохранение интерфейса декорируемых ф-ий, то так делать не стоит по очевидной причине. Если, например, нужно как-то нетривиально задать часть аргументов, то вполне можно.

Если, например, нужно как-то нетривиально задать часть аргументов, то вполне можно.

У меня декоратор как раз подготавливает аргументы для оборачиваемой функции.

Здесь можно посмотреть код:
https://code.google.com/p/flibusta-quotes/source/browse/handlers/author.py
https://code.google.com/p/flibusta-quotes/source/browse/handlers/base.py

и ошибка тут не в декораторе, а в голове

fixed :) Юзернейм ТС правильно выбрал.

Имеется ли что-то против того, чтобы у обёртываемой декоратором функции и обёртки, возвращаемой декоратором, были разные наборы аргументов?

Ничего не имеется, зависит от того что хочется получить в итоге. Можно сделать вообще декоратор принимающий ф-ю с произвольной сигнатурой:

def decorator(func):
    def wreapper(*rags, **kw_args):
        ...
        return func(*rags,**kw_args)
    return wrapper

Разумеется. Я выше ссылку на код дал.

Там довольно много букв, а у меня немного болит голова.

Из скромного личного опыта - если Вы не в состоянии сформулировать связным русским языком для окружающих что Вы планируете сделать, значит Вы не можете это нормально сделать.

По ссылке нет декораторов.

Конкретно в данном случае можно сделать кейворд аргумент у декоратора или функции которую он декорирует.

def decorator(func):
    def wrapper(x, y=1):
        func(x, y)
    return wrapper

@decorator
def wrapped(x, y):
    print x, y

По ссылке нет декораторов.

WUT?

@BaseHandler.get_method
    def get(self, author, before):

Да не вопрос. Меня интересует, упоминается ли где-нибудь в PEP'ах (или где бы то ни было) такое использование декораторов как not recommended или bad practice.

Ок. И в чем существующее поведение(захват всех keyword аргументов) отличается от желаемого(какого?)?

Да ничем. То, что по ссылке, работающее решение. Меня волнуют возможные идеологические разногласия.

Если ты добавляешь декоратор который подменяет существующий метод которым ктото уже пользуется, то наверное это не нормально, но это вопрос уже не к декораторам а к автору. Ну и всегда можно сделать func_new = decorator(func). Так что не вижу ничего криминального в общем случае.

Понятно, спасибо.