Разрешить ТОЛЬКО свой конструктор

Преобразование типов, не?

А как это поможет решить задачу? Мне просто надо чтобы при создании объекта класса туда сразу передавался параметр, это обязательное условие.

Видимо, у QString есть конструктор по умолчанию? Тогда explicit поможет:

class Foo {
public:
    explicit Foo(QString &str);
private:
    Foo();
    Foo( const Foo& );
    void operator=( const Foo& );
};

Foo b();

Пробовал и explicit, такой код тоже преспокойно компилится.

У qstring есть конструктор типа string, наверное. Ну и да - ты подходишь к задаче не с той стороны. :)

class Foo {
public:
    explicit Foo(QString &str);
private:
    Foo();
    Foo( const Foo& );
    void operator=( const Foo& );
};

Foo b; // без скобок

Неоднозначность: Foo b() воспринимается как декларация функции.

А вариант с b() запретить никак нельзя?

Никак - нельзя запретить объявление функции, возвращающей Foo. Даже если Foo нельзя скопировать, т.е. даже если в декларации такой функции непременно возникнет ошибка.

В принципе какой-нибудь clang мог бы выдавать предупреждение в такой ситуации, мол, «для такой функции нельзя написать реализацию, может быть, вы имели ввиду переменную Foo b?» Clang ещё мог бы предложить FixIt, который бы убирал скобочки. Но это так, из разряда мечты — чтобы такое появилось, надо сходит и написать в багтрекер. А я лучше схожу поем.

Можно:

#define b();

Но это так, шутка-юмор. Объяви конструктор с параметом-ссылкой. Типа b(string& VeryImportantParameter)

private? Такие конструкторы вне класса использовать нельзя. ЕМНИП это как final в некоторых.

Тут нет создания объекта. Это объявление функции.

Foo b();

Код правильный, разрешён только один конструктор, а Foo b(); компилятор воспринимает как extern-функцию вместо создания объекта. Или Foo b; или Foo b{}; на C++11 и получите свою ошибку.

спасибо, я до этого почему-то не додумался.

Какой код крмпилируется, но не должен?

это не вариант, это ошибка. очень распространённая кстати.

Что-то я многовато вчера выпил видимо...

C++11:

class VeryStrict
{
public:
    VeryStrict(int a)
    {
    }

    template <typename T>
    VeryStrict(T dummy) = delete;

};



int main(int, char **)
{
    VeryStrict a(42);
    VeryStrict b(42.0); //error: use of deleted function ‘VeryStrict::VeryStrict(T) [with T = double]’
}

C++98:

class VeryStrict
{
public:
    VeryStrict(int a)
    {
    }

private:
    template <typename T>
    VeryStrict(T dummy);
};



int main(int, char **)
{
    VeryStrict a(42);
    VeryStrict b(42.0); // error: ‘VeryStrict::VeryStrict(T) [with T = double]’ is private

}

Может не понял вопроса, но что мешает оставить только один конструктор - со строковым параметром?

Дефолтный конструктор можно не писать вообще. Он не генерируется если ты создал свой, нетривиальный конструктор.

Ещё одна ошибка: operator= должен возвращать Foo&, а не void.

В принципе какой-нибудь clang мог бы выдавать предупреждение в такой ситуации, мол, «для такой функции нельзя написать реализацию, может быть, вы имели ввиду переменную Foo b?»

Он это и так делает:

source.cpp:16:9: warning: empty parentheses interpreted as a function declaration [-Wvexing-parse]
Foo b();
     ^~
source.cpp:16:9: note: remove parentheses to declare a variable
Foo b();
     ^~

ГЦЦ так не делает, да.

А майкросовтовский компилятор делает: Warning 4 warning C4930: 'wmain::Foo b(void)': prototyped function not called (was a variable definition intended?)

Действительно, выдаёт. Не заметил т.к. без -Wall -Wextra запускал. Спасибо.