Посоветуйте нормальный хостинг с SVN.

А что на code.google за неадекватная политика?

localhost

Все остальные ушли на распределенные системы.

А что на code.google за неадекватная политика?

Ну вот пример этого http://code.google.com/p/support/issues/detail?id=24324 Ещё могу назвать невозможность модерировать багтрекер, а также ограниченный объём прикреплённых файлов.

Все остальные ушли на кактусы.

Так вот логичнее звучит.

А может бросить кактусы? Сейчас хостинг один - github, и VCS одна - git. Для упоротых есть hg, но у hg с git почти полная интероперабильность. Если svn этого не умеет, ей давно пора на свалку.

github. И бросал бы ты некрофильство.

на гитхабе есть поддержка svn

assembla

реальность как бы сама говорит вам - перейди на Git уже!

Странно, что ещё никто не вспомнил git.

https://www.assembla.com/home

Переходи на git. Svn там же, где программисты, пишущие простой и понятный (tm) код.

А может бросить кактусы? Сейчас хостинг один - github, и VCS одна - git. Для упоротых есть hg, но у hg с git почти полная интероперабильность

Ну так ответ на вопрос будет? А твой git полностью для меня не подходит.

Переходи на git.

Зачем?

реальность как бы сама говорит вам - перейди на Git уже!

Я бы с радостью, если бы не его фатальные недостатки.

https://www.assembla.com/home

минус такой же, как в sf.net - web 2.0 головного мозга.

Там все модульно - подключи только scm.

А вообще, не понятны такие требования к хостингу для svn. Зарегистрировался, создал проект, закинул ключи (итого: 5 мин.) - и все. Дальше - pull утром, push вечером. Тебе веб интерфейс вообще больше видеть не придется.

Там все модульно - подключи только scm.

Проще свой хостинг поднять. Но хочется готовое решение.

Дальше - pull утром, push вечером.

Я же SVN вроде ищу? Нет?

commit/update (или как там). Суть не меняется - что именно ты хочешь увидеть в вебе из того, что не сможешь увидеть в своем редакторе/ide/локальных утилитах?

Я напоминаю:

web 2.0 головного мозга.

Суть не меняется - что именно ты хочешь увидеть в вебе из того, что не сможешь увидеть в своем редакторе/ide/локальных утилитах?

Багтрекер и wiki.

Багтрекер и wiki.

Тогда не найдешь. Они сейчас все «как Гитхаб». Есть https://savannah.nongnu.org/ - но там политика партии еще интересней.

Только git, только github.

Есть https://savannah.nongnu.org/ - но там политика партии еще интересней.

Подробности в студию.

Только git, только github.

Ещё одна жертва маркетологов.

После создания проекта его должны заапрувить модераторы. Условия - свободная лицензия и это должен быть реальный проект (не курсовая и не файлопомойка).

https://savannah.nongnu.org/userguide/?file=ch03.html#id2469318

Ну так ответ на вопрос будет?

Ответ был дан десяток раз - github. Но ты неосилятор, и хочешь не качественный хостинг, а чего-то странного и только тебе ведомого. С этим тебе тут не помогут - ищи сам хостинг своей мечты, потом расскажешь.

Поциэнт, прописываю вам курс антиупорина внутритухесно.

По каким причинам?

Ух какая замечательная перепись git-фанбоев.

Автору же хочу порекомендовать mercurial+bitbucket. Там и багтрекер нормальный и вики и возможность запилить сайт есть, и нет дурацких ограничений по объему репозитория, загрузке своих файлов и есть приватные репозитории (привет shithub).

Миграция с svn на mercurial думаю не должна быть особо затруднительной.

Я бы с радостью, если бы не его фатальные недостатки.

Какие у Git фатальные недостатки в сравнении с SVN?

Какие у Git фатальные недостатки в сравнении с SVN?

Наверное очень фатальные)))