Самые необычные и незаслуженно забытые языки программирования

история неуспеха, программирование, языки программирования

0

2

Предлагаю вспомнить необчные языки программирования и незаслуженно забытые (не получившие широкого распространения) языки программирования, которые несмотря на стечение обстоятельств/НЛО/Кткулткху/Джобса все же оставили о себе приятные воспоминания и до сих пор применяются на практике (пусть и полутора энтузиастами/профессионалами/гиками в очень узкой области) и, в частности, Вами (и для чего/почему вы его используете).

Ссылка

←	ICMP_FILTER проблема

Выделение подстроки, из которой состоит строка

→

← 1 2 3 4 5 →

Голосую за Cobol.

winlook38 ★★
(11.01.13 08:40:04 MSK)

А вот некоторые лучше бы забыли.

wlan ★★
(11.01.13 08:40:35 MSK)

Ответ на: комментарий от winlook38 11.01.13 08:40:04 MSK

Вы на нем пишите? Применяете до сих пор? Может пару слов о нем)

iMushroom
(11.01.13 08:41:10 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от iMushroom 11.01.13 08:41:10 MSK

«пишете» же, ну. «пишите» - это побудительное наклонение

slackwarrior ★★★★★
(11.01.13 08:52:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от iMushroom 11.01.13 08:41:10 MSK

Нет. Вот выдержка с вики:

Общая стоимость используемого в настоящее время коболовского кода оценивается в 2 триллиона долларов США. До сих пор ежегодно пишутся миллиарды новых строк кода на Коболе.

winlook38 ★★
(11.01.13 08:53:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wlan 11.01.13 08:40:35 MSK

java,c#,php,python?

Lavos ★★★★★
(11.01.13 08:53:32 MSK)

Пара слов о Whitespace:

Как-то так, вкратце.

beresk_let ★★★★★
(11.01.13 08:53:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lavos 11.01.13 08:53:32 MSK

Особенно Java >__<

wlan ★★
(11.01.13 08:56:42 MSK)

Лисп :(

~~Legioner~~ ★★★★★
(11.01.13 09:34:21 MSK)

Ссылка

Предлагаю вспомнить необчные языки программирования и незаслуженно забытые (не получившие широкого распространения)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.++++++++++++++++.-----------------.++++++++.+++++.--------.+++++++++++++++.------------------.++++++++.

~~makeB~~
(11.01.13 09:57:12 MSK)

Паскаль, реинкарнация в виде делфи не считается.

~~gh0stwizard~~ ★★★★★
(11.01.13 10:05:27 MSK)

10 CLS 'Очистка экрана
20 PRINT "Добро пожаловать!" 'Заголовок в первой строке
30 'Цикл, выводящий линию под заголовком, на всю ширину экрана
40 FOR I=1 TO 80
50 PRINT "=";
60 NEXT I
65 'Ввод символьных данных от пользователя (комментарий добавлен после ввода нижних строк)
70 INPUT "Имя:  ",N$
80 INPUT "Фамилия: ",S$
90 INPUT "Отчество: ",T$
95 'Вырезаем копию первых символов из имени и отчества
100 N2$=LEFT$(N$,1)
110 T2$=LEFT$(T$,1)
120 'Выводим результат
130 PRINT "Ваше имя кратко: ";S$;" ";N2$;". ";T2$;"."
140 INPUT "Повторить программу? (Y/N) ",U$
150 IF U$="Y" THEN GOTO 10
160 END

anonymous
(11.01.13 10:18:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от makeB 11.01.13 09:57:12 MSK

^это один из тех языков:
— Вышлите пожалуйста примеры вашего кода для оценки.
— Выслал.
— Что это???
— Пример что вы просили. Вы посмотрели исходник? Устраивает?
— Эмм... Да, все устраивает.

~~makeB~~
(11.01.13 10:20:19 MSK)

Голосую за Пролог.
Хотя он все же используется в определенных кругах.

proud_anon ★★★★★
(11.01.13 11:57:08 MSK)

Ответ на: комментарий от proud_anon 11.01.13 11:57:08 MSK

Голосую за Пролог. Хотя он все же используется в определенных кругах.

Мне он очень нравился, когда я был студентом младших курсов. Его до сих пор используют, например, здесь: http://www.lispworks.com/documentation/lw61/KW-M/html/kwprolog-m.htm, хотя и в измененном виде :)

А к списку я бы добавил Forth. Мне в школе он очень нравился. Тогда массовые компьютеры были очень слабенькими. Хорошо, если адресуемой памяти было 64 килобайта, чуть ли не половину которой могло съедать ПЗУ с каким-нибудь фокалом или вильнюсским бейсиком. Форт там был бы в самый раз, но он немного запоздал тогда.

~~dave~~ ★★★★★
(11.01.13 12:22:52 MSK)

APL, Icon, может какой-нибудь Setl еще :)

buddhist ★★★★★
(11.01.13 12:50:04 MSK)

Display PostScript - лучшее, что было в Next, но именно это потерялось в Mac OS X.

DCL - рвал всякие там shell-ы как Тузик клизму, но, увы, умер вместе с платформой. Кое где еще доживают свои дни OpenVMS (уже на Итаниумах).

anonymous
(11.01.13 13:03:43 MSK)

Ответ на: комментарий от dave 11.01.13 12:22:52 MSK

Forth то как раз не забыт, а очень даже широко применяется. А если PostScript причислить к Фортам, то и вообще один из популярнейших языков выходит.

anonymous
(11.01.13 13:05:26 MSK)

Ответ на: комментарий от winlook38 11.01.13 08:40:04 MSK

Это основной язык под мейнфреймы, там кобол как с/с++ под линукс.

testuser123 ★
(11.01.13 13:12:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.01.13 13:05:26 MSK

Алмир

Язык программирования Алмир. Интересно, есть здесь ещё кто-нибудь, кто реально писал на этом языке? :)

adamantan
(11.01.13 13:18:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dave 11.01.13 12:22:52 MSK

А к списку я бы добавил Forth. Мне в школе он очень нравился.

GA144 же! CAD для его разработки написана на форте, IDE написана на форте. И даже есть форт, написанный на форте. Кстати, один из разработчиков - Сам.

Двадцать баксов тушка (в розницу). Отладочная плата - 400.

Macil ★★★★★
(11.01.13 13:26:25 MSK)
Последнее исправление: Macil 11.01.13 13:27:10 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Macil 11.01.13 13:26:25 MSK

Любопытно.

~~dave~~ ★★★★★
(11.01.13 13:43:14 MSK)

Ссылка

ЯП Eiffel столь же красив (недаром сделан во Франции), сколь и необычен и причудлив (хотя до Lisp'а ему далеко).

CARS ★★★★
(11.01.13 13:50:52 MSK)

BlackBox. Правильный паскаль от Вирта с батарейками и совершенно сумасшедшим IDE.

~~imtw~~
(11.01.13 14:02:48 MSK)

Кумир же.

ЕСЛИ ТО ИНАЧЕ ВСЁ

dekar ★
(11.01.13 16:08:15 MSK)

Ссылка

<вброс>Лисп</вброс>

PolarFox ★★★★★
(11.01.13 16:09:12 MSK)

Ответ на: комментарий от proud_anon 11.01.13 11:57:08 MSK

Он жив здоров в виде drools

~~vertexua~~ ★★★★★
(11.01.13 16:16:30 MSK)

Ответ на: комментарий от PolarFox 11.01.13 16:09:12 MSK

<вброс>Лисп</вброс>

<вброс continue=«continue»>Этот - заслуженно</вброс>

Miguel ★★★★★
(11.01.13 17:10:23 MSK)

Ответ на: комментарий от dave 11.01.13 12:22:52 MSK

Стоит отдельно упомянуть Visual Prolog (PDC-Петербург).
Эдакая Пролог-ересь, и весьма на любителя, да.

Но кто на это дело «подсел», соскакивают весьма редко, и с большим трудом. Такой вот ужасный ужас :)

PS Была у них Unix-версия, но давненько уже сдохла.

~~livi~~
(11.01.13 17:31:30 MSK)

когда же «дракон» вспомнят :)

ЗЫ в глаза его не видел

true_admin ★★★★★
(11.01.13 17:33:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Miguel 11.01.13 17:10:23 MSK

Хаскелисту только и остается, что лиспосрач устраивать.

~~dave~~ ★★★★★
(11.01.13 17:48:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от livi 11.01.13 17:31:30 MSK

Во времена DOS я застал TurboProlog, но это была ересь, а не пролог.

~~dave~~ ★★★★★
(11.01.13 17:49:21 MSK)

Ответ на: комментарий от dave 11.01.13 17:49:21 MSK

TurboProlog == Visual Prolog :)
Кроме шуток, он самый и есть.
Особо не популярен, но имеет приверженцев, которые к нему будто гвоздями приколочены.

~~livi~~
(11.01.13 18:12:52 MSK)

Ну, скажем, старый добрый Фортран, как один из первопроходцев. Кобол, хотя, из особо достоверного источника известно, что на нем до сих пор кодят АТСки.

sudo-s ★
(11.01.13 18:44:46 MSK)

Ответ на: комментарий от sudo-s 11.01.13 18:44:46 MSK

Ну, скажем, старый добрый Фортран, как один из первопроходцев.

Фортран-то тут причём? Старый добрый трансформировался в новый злой. Но ни разу не забыт.

~~yvv~~ ★★☆
(11.01.13 19:10:51 MSK)

Ответ на: комментарий от livi 11.01.13 18:12:52 MSK

Да, я потом в интернете посмотрел :) Насколько помню, у него было две фишки: (1) удобная IDE (по меркам того времени) и (2) скорость. Но стандартный пролог мне нравился больше. Только за двадцать лет я уже почти все забыл...

~~dave~~ ★★★★★
(11.01.13 19:11:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от yvv 11.01.13 19:10:51 MSK

Такое суждение можно приемнить к любому комменту по сабжу. Ибо если его кто-то написал, значит, кто-то его помнит, следовательно, не забыт. Такая вот логическая штуковина ^_^

sudo-s ★
(11.01.13 19:13:51 MSK)

Ответ на: комментарий от sudo-s 11.01.13 19:13:51 MSK

Здрасьте, фортран активно развивается, и на нём куча людей программирует. Так что не в тему абсолютно.

~~yvv~~ ★★☆
(11.01.13 19:16:48 MSK)

Ах да, не совсем, ЯП, конечно, но была такая разработка - DotGNU. Еще до моно, емнип. Чтобы на шарпе под Линукс писалось. В целом, можно назвать разработку перспективной. Но мало кто о ней знает.

sudo-s ★
(11.01.13 19:20:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от yvv 11.01.13 19:16:48 MSK

я думал они все вымерли давно... а что, если не секрет, является предметной областью для разработок на фортране? это так, из спортивного интереса.

sudo-s ★
(11.01.13 19:21:22 MSK)

Oberon, Modula-3

fat_angel ★★★★★
(11.01.13 19:22:51 MSK)

Ответ на: комментарий от sudo-s 11.01.13 19:21:22 MSK

а что, если не секрет, является предметной областью для разработок на фортране?

Всяческие физические и прочие расчеты. Благодаря огромному количеству вылизанных математических библиотек, многолетней привычке и возможному скрещиванию с сями.

Axel ★
(11.01.13 19:23:44 MSK)

Как насчёт REXX'a. Правда насчёт незаслуженно я не уверен.

invy ★★★★★
(11.01.13 19:29:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от sudo-s 11.01.13 19:21:22 MSK

я думал они все вымерли давно...

Последний апдейт 2008го года.

а что, если не секрет, является предметной областью для разработок на фортране?

High performance computing.

~~yvv~~ ★★☆
(11.01.13 19:38:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Axel 11.01.13 19:23:44 MSK

Я бы добавил, для массивно-параллельных рассчётов. Fortran заточен для таких задач.

~~yvv~~ ★★☆
(11.01.13 19:41:51 MSK)

Идрис, незаслуженно пришедший в голову такому рас*яю как Эдвин, который при почти идеальной теоретической основе не может нормально реализовать его. Книгу читаешь - аж слюни пускаешь как все круто и удобно. На практике кроме дикой блевоты ничего не выходит. Компиляция проги в которой есть константа 60000 например зависает надолго потому что числа у него пеановские)))

q0tw4 ★★★★
(11.01.13 19:53:21 MSK)