Зачем писать скобки там, где их можно не писать?

некоторым это не нравится

для читабельности, так очевиднее

Имхо, дело привычки.

Сказали. Читаемость, привычка, воспитанность...

Единственное, что я полагаю, это сделано для программистов других ЯП (т.к. языков с обязательным наличием скобок при вызове методов и определении функций - большинство).

amazpyel

Читаемость

Тут можно и поспорить, вряд ли наличие лишних символов способствует читаемости, вы же не помещаете в (человеческом) тексте каждый речевой оборот в скобки.

Может IDE отрабатывает деньги на нее затраченные?

(эээ(как не помещаю(зачем они тогда нужны?)))

так принято считать, но то, что не всегда к месту на самом деле - согласен. Просто уже идет привычка

Правильно, потому что мы используем запятые. Скобки нужны для уменьшеня энтропии.

там тоже есть запятые -_-

def qwe ,a1, a2,

Ну, поэтому что бы не было путаницы, сделали ещё и скобки. И серьёзно.

многие привыкли к скобкам

Надо посмотреть, что сказано в Coding Style проекта, и не выё^Wвыделываться.

лучше уж писать скобки всегда, чем не писать, когда полезно

Давать программисту возможность выбора «писать скобки или не писать» это, кстати, лютое скотство.

Ну, предположим, я и формирую этот «Coding Style», что тогда?)

И серьёзно.

Да я не спорю.

Давать выбор где ставить скобочку начинающую блок или давать её вообще не ставить — не меньшее скотство, я считаю.

Я бы прикинул, кто будет разработчиками (сейчас и потом), и сделал так, чтобы им было удобно.

Например, если много умничать на опенсорсных проектах, закончится тем, что сторонних коммитов будет заметно меньше.

А большинство, кстати, всегда ставит, да?

Я ставлю вокруг списка параметров при определении метода, в остальных случаях — только для разрешения неоднозначностей (синтаксических и смысловых), а также в случаях, когда скобки (с моей точки зрения) могут серьезно повысить читаемость данного фрагмента.

А это частный случай скотства, да.

Обычно пишут по распространенным спекам, кто хоть раз об этом задумывался. И дорабатывают некоторые мелочи под себя.

https://github.com/styleguide/ruby

А чтобы все писали одинаково, прикручивают линтовщик на CI. Про руби насчет деталей не в курсе - не имел дел. В ноде почти гугловский CS + jshint. Без них бысто начинается ад, особенно со сторонними коммитами.

Это сделано для тех, кто переходит на Ruby с С, С++, JS, Java, PHP и прочих ЯП с C-подобным синтаксисом.

ага, здесь мы сходимся

Единственное, что я полагаю, это сделано для программистов других ЯП

Я изучал Ruby по какой-то книжке, в ней везде были скобочки, и я не знал что можно без них.

теперь ты знаешь!

Если честно, помоему это очень понятное правило: «скобки не обязательны», когда несколько лет назад я впервые пробовал писать на руби, а до этого были только php и as3, то из всего руби, блоки были непривычнее всего.

as3 - тоже c-подобный. Не удивительно, что блоки без скобок не привычны. Но меня больше удивило то, как любители ruby любят синтаксический сахар. Для меня их подход к написанию красивого кода был в новинку.

Не люблю скобки и обхожусь без них, там где можно, в связи с дискомфортом набора их на клавиатуре вслепую. На французской раскладке для фигурной надо AltGr удерживать, все скобки в цифровом ряду находятся и только круглые набираются без AltGr.

Такую странную причину их неиспользования, никто никогда не озвучивал? )

Возможность писать без скобок в рубях нужна чтобы делать красивые DSL-и, посмотри например как пишутся миграции или таски для Rake. В остальных же случаях лучше писать со скобками.

Каждый подход имеет свои преимущества. Тут нет универсального решения. Дело привычки скорее.

да.. надо изучить влияние раскладок на популярность ЯП в регионе)