Но если не вдаваться в такие подробности, суть я передал правильно. Хотя да, замечания верные. Учту:)

Есть существенная разница между «флудить, пытаясь научиться» и «флудить, пытаясь выпендриться». Твоим способом тоже можно звездов насобирать, а можно и звездюлей от начальства.

qulinxao, у меня тоже такая непонятная речь будет после истории успеха с Си? А если без шуток, то зубрю пятый раздел в надежде, что «если долго мучиться, что-нибудь получится»

С++.

А если не нужна производительность, бери питон не мучайся.

Когда в старости захочется надфилем бревна для постройки бани циклевать, вот тогда и буду учить питон. А пока мне надо разобраться в указателях и структурах в Си. Плюсы тоже малоинтересны

Почему тебе малоинтересны плюсы? Это хотя бы язык нормальный, а не такое говно, как С.

Я выше писал уже про абстракции. Если вас невозможно было научить, не используя фраз «представь, что этот коробок спичек - ты, а вот этот карандаш - машина. Это дорога, и если коробок выходит на нее, то объект карандаш сообщает ему ускорение с летальным исходом. Смотри как спичинки ломаются.», то языки тут не виноваты

Да не в том дело. Я имею в виду, что на С++ легче нормальный софт писать. На си тяжело и бессмысленно из-за очень большой ручной работы. При этом С++ даже эффективнее код дает местами, но вообще они равны. Т.е. чистый С не нужен.

Возможно ты прав, но труд сделал из обезьяны человека, а деградировать можно в любое время. После Си уже, конечно

Ты опять таки не понял. С трудом там все точно так же, а понимания требуется еще больше. Там нет необходимости как раз в обезьяньей монотонной работе.

Почем опиум для народа?

«Используй перфоратор с пылеуловителем - он быстрее дырку пробьет в стене!» А мне хочется понять, из чего стенка состоит, сколько пыли от дырки в 100x100мм. Абстрактно, плюсоугодно, доходчиво

Как тут пару раз намекалось, указатели хороши когда надо передать в другую часть программы (например функцию) большой объект. Т.е. можно передать(скопировать) не сам объект, а только адрес на него - указатель (или ссылку). Ещё указатели приходиться применять когда создаёшь динамический объект с помощью оператора new. Например, мы заранее не можем знать сколько данных будет получено по сети или сколько буковок введёт юзер в консоли. Самое правильное это выделить память под эти данные когда информация будет получена. И соответственно её объему мы выделим память. Но это будет не простая переменная, а указатель на объект который создаст new.

Не, в С++ тебе тоже придется все знать. Он избавляет от рутины, но не от необходимости знать и уметь. Это не Java тебе.

Это можно назвать «спортивное програмирование». Для развития мозга оно хорошо. Но денег за такие знания много не заплатят.

It's like a finger poiting away to the moon. Don't concentrate on the finger...

Адреса

Здравствуйте.

На самом деле, все просто. Представим себе разговор почтальона и отправителя письма (здесь почтальон — код, созданный компилятором; письмо — значение переменной; адрес — память). Запись

int x, y;
x = 1;
y = 2;
x = y;

...
int* ip;
ip = &x;
*ip = y;

...
ip = 0xFFA0AA;
*ip = y;

Вы правы, в данном случае, смысла в указателях нет. Но вот вам нужно передать переменную в функцию так, чтобы ее (переменной) значение можно было изменить. Если Вы напишите что-то вроде:

...
int foo(int x)
{
   x = 5;
}
...

z = 2;
foo(z);
...

void foo(int* x)
{
   *x = 5;
}
...

int z = 2;
foo(&z);
...

*x = 5;

А еще можно передать таким образом адрес функции. Например, в WinAPI заполнение структуры WNDCLASS содержит строку:

...
wc.lpfnWndProc = WndProc;
...

Трёхзвёздочный пользователей не понимает указателей. Странные времена настали.

Странно видеть человека, определяющего интеллект человека по количеству нафлуженных виртуальных регалий. Вот если бы звезды за решения задач давали, да с проверкой, то да.

mna-norn, спасибо, уже разобрался