Помогите выбрать язык

perl, вызов функций делать так(не забыть включить *.h файл в *.xs):

http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/xs.html

Perl, Phyton или Java - хуета.

Освой http://www.erlang.org/, он полезнее.

>>http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/xs.html

Написано как создать свою функцию для вызова из Perl. С вызовом из уже существующих библиотек почти так же?? Я просто в этом ни бум-бум.

Под такие требования - лучше всего Tcl.

А можно поподробнее про Erlang. А то в разделе документация, нет списка поддерживаемых платформ, да, и для скачивания выложено: сырцы и прекомпилированные бинарники под винду. А мне бы *nix.

Я заказал на днях книжку со склада, завтра пойду ее выкупать. Python! :-)

Из твоего списка годится лишь питон. Жаба она несколько об ином, а перл - не попадает в категорию "легко выучить".

ПИТОН! ))) все перечисленные требования + легкость изучения))) хорошие доки есть в сети, глянь www.python.ru.

Только вот пощёл я за книгами в магазин а там только жаба и перл. Нет ничего по питону. Вот купил книгу по перлу стал изучать, только сложновато показалось создавать новые типы данных. Поэтому вот и интересуюсь. А про питон вроде все говорят, но никто ничего реализованного на питоне не показал.

Марк Лутц "Программирование на Python", 2-е издание, СПб, Символ, 2002 - рек.

http://www.python.ru/ - - много хороших книг (я пользуюсь Рссум,Дрей, Откидач хотя и устарела немного) и статей, в т.ч. и про реальные проекты. Чего еще надо? Я лично на Питоне пишу мин 50% и по накуе и по работе.

ЗЫ. будет время - займусь ОКамлом))))

> 1)Простой вызов С функций из библиотек

ну, я так понял, что include <math.h> и можно юзать функции из math.h, т.е. в принципе возможно. далее по твоим пунктам. Только есть одно но, XSUB предназначен только для C, хотя если найти группу perl-xs, то там какие то товарищи работали и с C++ (тут я не ездец)...

> 2)Простое исполнение команд ОС и получение результатов их работы.

$txt=qx[date]; в переменной будет находится дата в таком же виде, в каком она выдется консольной командой date.

> 3)Богатые возможности по обработке строк.

регекспы если заюзаешь, то тожно и многострочные тексты обрабатывать вот года три назад написал доку по регекспам: http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/perl/regex.shtml

> 4) Встроенный механизм управления памятью. Сборщик мусора или что то подобное.

Это я не знаю... :(

> 5) Наличие стабильной версии интерпритатора или виртуальной машины > для платформ отличных от x86. Желательно свободной. Хотябы для ARM, PPC.

Ну, ActivePerl, но чтобы юзать сишные модули, надо разобраться, как компилировать модули под винду, т.е. делать ppm... как этого не умею, т.к. с виндой давно расстался...

> Конечно понятно,чтоб шашечки и ехать не бывает. Поэтому интересно > хотябы примерное мнение коммунити

Ну если я составляю 1 чела, входящего в комьюнити, то рассматривай мое мнение как мнение 1 чела, входящего в комьюнити.

хотя щас еще популярность набирают Python, Ruby and Java (ООП, все такое), но есть ли приемлимые доки по русски на предмет вызывать сишные функции, содавая модули и т.п. - я не знаю, я в основном про Perl.

Если доки такого же плана будут - сам с удовольствием почитаю и поюзаю эти языки, может быть они действительно лучше в плане логического программинга чем Perl.

Java

>1)Простой вызов С функций из библиотек

По етому пункту проблемы у всех трёх, по остальным рулит перл

Я че то не заметил у питона проблем не токо с авызовом функций но и с классами:-)))