IDE для linux.

Но вы же, студенты первых курсов, намного круче, вам нужен IDE

как раз по обратной причине, IDE сразу им подсветит ошибки, неиспользуемые переменные, покажет описание функции и ее аргументы в тултипе и пр. и пр., новичкам нужна помощь

bouml, например. два клика -и у теби яновый класс

а где там простейшая функциональность типа «add method»?

Честно? Я фигею с вас, коллеги. Для такой фигни ещё и кнопочку делать? Да вы все упоролись!

В эклипсе приходится лезть в класс, писать в одном из методов бред типа 'MakeMathod()' и извлекать новый метод.

Что? Это как и зачем? В vim я просто лезу в хедер класса и пишу там метод.

А как эти все параметры назначать? Все равно придется в класс лезть.

Ну это UML, здесь-то разговор про С++ (хотя судя по исходному сообщению вообще про Си и я вообще уже не понимаю, о чем тут пишут).

Алгоритм:

Класс кнопка получает сигнал "нажатие". Набираешь у одного из экземпляров, после точки "pressed". IDE подчеркивает красным и предлагает варианты (в т.ч. add method).

а где там простейшая функциональность типа «add method»?

3.14здец.

Ядро Linux и драйверы пишут на emacs'е и vim'е

Ядро и драйверы на чем только не пишут. На Eclipse CDT пишут точно.

vim
если не хочешь - qtcreator.

Ты в этом сообщении больше буков напечатал, чем надо когда „добаляешь метод“. Ты упорот.

А как эти все параметры назначать? Все равно придется в класс лезть.

Отнюдь. ЧСХ плагин сам определяет, что у метода должны быть параметры. И, более того - сам определяет резутат!! Но прикрутить (я всё про эклипс пишу) такую простую вещь, как «add mehod» они не захотели.

Ява, конечно во все поля, но обидно

А что-нибудь под windows его вообще умеет?

Не пробовал, но думаю что порты gcc/clang на windows умеют.

Именно мнения эксперта я и ожидал. Почему-то всё ещё ожидаю.

На работе видел как команда спецов пересела на винде с VS на sublime text + clang плагин под виндой (!). Под линукс это все тоже есть. Сам не пробовал, я не сишник, но думаю ребята знают толк.

редактор - на выбор..последнее время предпочитаю gedit.

Если среда в которой можно сразу, писать, компилить и отлаживаеть - anjuta. Но это пройдёт :)

незаменимая пока вещь sourcenav - в плане навигации по коду его пока никто не переплюнул.

IDE для linux. (комментарий)
IDE для linux. (комментарий)

Мне то ничего не надо. Мне моих «инструментов» на работе хватает. А вот начинающему студенту, изучающему программирование, нужно именно то, что описали в этих постах. И именно этим IDE отличается от редакторов.

P.S. Помнится в первой половине 00-х был распространен для Windows текстовый редактор — клон Notepad, но который умел сохранять файлы в разных кодировках, а еще по [F9] запускал приложение по ассоциации файла с редактируемым файлом в параметрах, а по [F8] запускал заранее выбранное приложение с редактируемым файлом в параметрах. Синтаксис редактор конечно не подсвечивал, но строчки нумеровал, а строки начинающиеся с «#», ";", «//» затенял. Не помню уже название — я его использовал для редактирования HTML и pas. Следуя вышеприведенной логике можно было и этот редактор IDE назвать. Но это не IDE, это просто (пусть и узкоспециализированный, но) текстовый редактор.

codebloks

спешу заметить, что продуктов уровня xcode и visual studio для linux нет и не ожидается.

Ожидается, QtCreator. Мы работаем над этим, так сказать.

Вообще соизмерять xcode/visual studio и линуксовые IDE сложновато, список требований трудно составить. Как платформа Eclipse вполне соизмерим со студией и xcode. А в остальном, у QtCreator есть следующее

• На QtCreator основан ubuntu sdk
• В QtCreator весьма широкий выбор GUI для инструментов типа valgrind, git и т.д, есть достаточно хорошие рефакторинг и поиск по коду.
• QtCreator может открыть исходники большинства линуксовых приложений как проект, лишь бы эти приложения собирались с qmake/cmake/autotools.

смотри http://monodevelop.com

оно даже форматы проектов на 99% совместимые с visual studio использует, очень похожая среда, она была вынуждена стать похожей на vs

есть достаточно хорошие рефакторинг и поиск по коду

Уже встроили clang для этих вещей? А то имеющийся в 2.6.2 парсер плюсов все такой же кривой и путается на макросах/шаблонах. Или «достаточно хорошие» это означает, что работает только в совсем тривиальных случаях?

Уже встроили clang для этих вещей?

Для поиска вроде да.

А то имеющийся в 2.6.2 парсер плюсов все такой же кривой и путается на макросах/шаблонах.

Вот потому и говорю «ожидается» =) Встроенный парсер, кстати, работает во всех Qt-шных случаях. В XCode clang. А в студии встроенный парсер весьма кривой и медленный.

Использую vim и gvim, ms vs не перевариваю. Говорят, что если натренировать пальцы, то emacs будет лучше. Я в это искренне верю, но перейти с vim на emacs так и не смог.

qtcreator

QtCreator, Eclipse, KDevelop — вот это IDE.

Это не IDE, а порнография.

Эдик негодует. Все в округе получают 10 урона и стан на 1 раунд.

Пока плотно не перелез на Qt, писал в gedit, компилял в консоли...

Но вообще, для новичка, конечно, QtCreator предпочтительнее, ИМХО.

Кстати, посидев несколько месяцев за QtCreator, не могу смотреть на мсвс

NetBeans

Eclipse(CDT)

KDevelop

Qt Creator

Остальное, пожалуй, не тянет. А если нужен текстовый редактор - Emacs бери(у него есть CEDET, кстати), ну vim на худой конец. И да, используй С++, если нет какой-то НЕОБХОДИМОСТИ брать С. Меньше будешь тратить время на всякую ерунду, вроде велописпедостроения, копипасты и ручного освобождения ресурсов. А религиозных фанатиков не слушай=) Ну и смотри в сторону новых языков, вроде Go и Rust.

Есть ли на линукс IDE хотя бы частично схожией по функционалу с visual studio?

Есть, называется qt creator + qt designer. Но на самом деле разработка ПО под линукс обычно не ведётся windiws-style, тут есть множество других инструментов, которые не менее эффективны, хотя и консольные. Подход иной.

vim уже советовали?

vim уже советовали?

советовали — бибикает и портит текст

//а IDE — Eclipse нормально пойдёт и никакого NetBeans

нет </thread>

а где там простейшая функциональность типа «add method»?

Кстати да, еще нужен add statement с визардом и add operator, как в экселе.

Вместо c# пользуешь java(если элементы ФП дают, то комбинаторы пиши на scala); всякие матлабовые гадости проще считать в python с соответствующими либами; MS SQL легко меняется на мускуль(только вот check constraints там не было). Лабы по win api, по договоренности с преподом, отметаются в сторону выполнения аналогичных линуксовых.

Зачем?

но после visual studio последний кажется несколько убогим

Что, на первом курсе уже пишете настолько сложные программы, что без возможностей VS никуда?

не нравится мне windows, неудобен он для меня.

//хотя, что именно зачем?

IDE сразу им подсветит ошибки

для этого есть компилятор

неиспользуемые переменные

аналогично

новичкам нужна помощь

IDE для новичка - медвежья услуга, так как скрывает всю реализацию. Вот будет он всю дорогу кнопочку компиляции жать, а потом «линковка, мейкфайлы, препроцессор? не, не слышал.»

На самом деле Geany идеален, в том числе и для Си.

Это не IDE, а порнография.

Не, креатор хорош, но лишь для говноплюсов с использованием, собственно, Qt. Шаг влево-вправо - уже адЪ. В Geany всё логичнее и проще.

Если тебе нужен ecklipse или qt-kreator, какой ты, нафиг, программист?

Вот здесь ППКС.

В настройках отключаем все приблуды c++, в итоге получается голый C.

Угу, C89 в лучшем случае. C99 это мерзоподелие не умеет.

схожией по функционалу с visual studio

Нету.

Не совсем понятно, зачем это советовать студенту. C#, MSSQL, Windows-специфичные задачи полезны в обучении ничуть не меньше, чем аналоги из мира unix-like.

Не умеет окошки.

Если тебе нужен ecklipse или qt-kreator, какой ты, нафиг, программист?

Если тебе нужен компьютер, какой ты нафиг ученый? Столкновения частиц на высоких энергиях можно и в столбик просимулировать.

Не только.

Ещё netbeans есть.

Не совсем понятно, зачем это советовать студенту.

разницы никакой, если студент не хочет windows, а хочет linux или macos x, то почему бы и нет.

Если задача windows-специфичная, то она ничему не учит(контрпримеры приветствуются)

эклипс же - в нем куева туча плагинов - устроят всех ...если хардкор то вим

Не совсем понятно, зачем это советовать студенту.

и да, совсем забыл, возможность копипаста пропадает

Если задача windows-специфичная, то она ничему не учит

Это явно неправда, как минимум она учит работе с определенной технологией. Опыт всегда полезен, не стоит гордиться тем, что не знаешь, как настраивать mssql, проектировать интерфейс на xaml или решать задачи по администрированию на PowerShell.

Опыт всегда полезен

опыт не в универе не дают. лабораторной работы/курсового недостаточно чтобы получить хоть какой-то весомый опыт.