snscanf

Обьясни зачем тебе это надо, и мы обьясним, где ты ошибаешься.

в const строке есть указатель на подстроку и известна ее длина. в подстроке нужно чего-то найти. делать дубликат этой подстроки с терминатором и искать в нем (так обычно все делают) - оверхед бессмысленный

Overhead не такой уж и большой. Если бы такая функция была, она бы именно это и делала.

не согласен с тем, что функция делала бы тоже самое. подозреваю, что нужно будет просто поменять условие завершения цикла.

Если мне не именяет склероз, sscanf возвращает первое, что найдёт (в null-terminated-strings). В таком случае и ограничивать не имеет никокого смысла.

#include <stdio.h>
#include <string.h>

const char s[] = "10 20 30 40";

int
main()
{
        int a, b;

        sscanf(s + 3, "%d %d", &a, &b);

        printf("%d %d\n", a, b);

        return 0;
}

Что эквивалентно (для legacy-code из win32):

#define snscanf(data, size, format, ...) sscanf(data, format, __VA_ARGS__)

из мана

These functions return the number of input items successfully matched and assigned, which can be fewer than provided for, or even zero in the event of an early matching failure.

нужно ограничивать

#include <stdarg.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int
snscanf(const char *str, size_t len, const char *format, ...)
{
        int ret;
        char *p;
        va_list ap;

        if (strlen(str) < len)
                return 0;

        p = strdup(str);
        if (!p)
                return -1;

        p[len + 1] = '\0';

        va_start(ap, format);
        ret = vsscanf(p, format, ap);
        va_end(ap);

        free(p);

        return ret;
}

PS: не там ты IMHO проблемы ищешь.

Слабонервным не читать:

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>

static int n;

#define snscanf(s, sz, fmt, ...) _snscanf(s, sz, fmt "%n", __VA_ARGS__, &n)

int _snscanf(const char *s, int sz, const char *fmt, ...) {
	va_list ap;
	va_start(ap, fmt);
	int res = vsscanf(s, fmt, ap);
	va_end(ap);

	if (n > sz)
		return -1;

	return res;
}

int main(void) {
	const char s[] = "1 2";
	int x, y;
	printf("%d %d\n",
		sscanf(s, "%d %d", &x, &y),
		snscanf(s, 1, "%d %d", &x, &y));
}

вот это хороший годный костыль. спс =)

return -1; нарушает логику работы функции.

Число sz может быть меньше длины строки. Кроме того функция может удачно прочитать данные за пределами выделенного массива и вернуть res > 0. Проверял с gcc.

Это далеко не все проблемы этого костыля. Но стоит ли даже начинать их перечислять, когда код и так каждой своей строчкой кричит, что запускать его не надо?