Правильная инициализация поля в C++

0

1

Привет. Есть одна^Wодин класс, а в классе поле. Это поле 100% будет будет инициальзироваться в одно действие, и наккой логики при его инициализации / удалении нет. Имеет ли смысл сделать его публичным, или стоит сделать приватным и написать функции для работы с ним?
Поясните как лучше.

Ссылка

←	generate documentation from c++ code (code not compiled)

c++ sqlite

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от qulinxao 13.04.2013 04:30:24 +00:00

троица Инкапсуляции, Наследования и Полиморфизма автоматически приобрела святость «ибо так и ни как иначе»

потому-что так проще писать и поддерживать код. Почему ты жопу обязательно подтираешь, без исключений? Попробуй сделать исключение, и не подтереть - проблем особых не будет, если ты живёшь и работаешь один.

Пойми - исключения возможны, но приводят к проблемам, о которых должны ВСЕ помнить, кто к этим исключениям имеет доступ. Если класс сложный, то даже единственный разработчик всё в голове удержать не сможет. Потому и применяют Инкапсуляцию. А наследование и полиморфизм - что-бы хоть как-то можно было эту инкапсуляцию применять. Без них не взлетит.

Это не костыли, это оградки, которые сделаны для того, что-бы кто-то случайно не навернулся.

~~drBatty~~ ★★
(13.04.2013 05:06:02 +00:00)

Ответ на: комментарий от drBatty 13.04.2013 05:06:02 +00:00

пойми ООП - это исключительная ситуации требующая соблюдения приреквеста.

нет приреквеста - лесом ООП.

~~qulinxao~~ ★★☆
(13.04.2013 05:08:47 +00:00)

Ответ на: комментарий от drBatty 13.04.2013 05:06:02 +00:00

ты посмотри , что он НаследованияТМ бегут

ибо ИнтерфейсыТМ

~~qulinxao~~ ★★☆
(13.04.2013 05:09:50 +00:00)

Ответ на: комментарий от qulinxao 13.04.2013 05:08:47 +00:00

пойми ООП - это исключительная ситуации требующая соблюдения приреквеста.

не понял. объясни подробнее.

~~drBatty~~ ★★
(13.04.2013 05:17:34 +00:00)

Ответ на: комментарий от qulinxao 13.04.2013 05:09:50 +00:00

ибо ИнтерфейсыТМ

дык это не C++. Не знаю, может и годно, но при чём тут C++?

~~drBatty~~ ★★
(13.04.2013 05:18:17 +00:00)

Ответ на: комментарий от drBatty 13.04.2013 05:17:34 +00:00

достаточно большая система в которой её обозримость требует разложения на «независимые» сущьности.

~~qulinxao~~ ★★☆
(13.04.2013 05:18:20 +00:00)

Ответ на: комментарий от drBatty 13.04.2013 05:18:17 +00:00

см. Страустроп Дизайн и эволюция С++

С++ не ограничивается ООП.

абстрактный класс как отказ от наследования реализации с сохранением полиморфизма.

~~qulinxao~~ ★★☆
(13.04.2013 05:24:59 +00:00)

Ответ на: комментарий от qulinxao 13.04.2013 05:18:20 +00:00

достаточно большая система в которой её обозримость требует разложения на «независимые» сущьности.

любой НЕ хэлловорд к этой фазе приходит ещё до первого релиза. Исключение - коротенькие скрипты, которые удобно писать на bash'е или там php каком-нить.

~~drBatty~~ ★★
(13.04.2013 05:26:11 +00:00)

Ответ на: комментарий от drBatty 13.04.2013 05:26:11 +00:00

любой НЕ хэлловорд

вольному воля.

~~qulinxao~~ ★★☆
(13.04.2013 05:28:03 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от qulinxao 13.04.2013 05:24:59 +00:00

С++ не ограничивается ООП.

только не для меня :)

~~drBatty~~ ★★
(13.04.2013 05:30:24 +00:00)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	generate documentation from c++ code (code not compiled)

Development

c++ sqlite

→

Похожие темы