LINUX.ORG.RU

Начинаю учиться с нуля

 ,


5

3

Итак, узнал на ЛОРе, что для этого нужно выкинуть из головы всю кашу и начать учиться с нуля строго последовательно и систематично. Прочитал в какой-то теме, что нужно начать с Фихтенгольца. Но я что-то не наблюдаю там основ. Я не знаю, что такое число, рациональное число, множество, что означают все эти закорючки, откуда они взялись, почему именно такие закорючки, а не другие, почему их именно столько, а не больше и не меньше. И что это за слова такие «определение», «следовательно», «очевидно»? Их можно вставлять в текст от балды?

В общем Фихтенгольц не подход для начала с нуля, нужны какие-то более фундаментальные учебники. Вопрос - какие?

Программирование тут при том, что без знания математики ты не программист, а всего лишь ничтожненький быдлокодеришка.

Модераторам: прошу не переносить в толксы по причине вышеозначенной, а так же по причине того, что я не смогу отвечать на комментарии, так же как не смогут отвечать анонимусы, которые советовали Фихтенгольца в другой теме. Факт в том, что наиболее полезные мне комментарии исходят именно от анонимусов.

Программирование тут при том, что без знания математики ты не программист, а всего лишь ничтожненький быдлокодеришка.

Какой математики? Сейчас популярно ООП, а это лишь формализованная модель объективистской метафизики. Да и математика тоже самое. С нуля этому учиться незачем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Объективистская метафизика - это деревянное железо.

anonymous
()
21 октября 2013 г.

Кстати, я когда писал пост, у меня были «Основы математического анализа», а это сокращенный учебник на основе «Курса дифференциального и интегрального исчисления». В последнем как раз вводятся необходимые «закорючки».

anonymous
()

Фихтенгольц редкостная муть по сегодняшним меркам. Не тратьте на него своё время. Для начала 20 века может и нормальный учебник был.

Сейчас есть варианты гораздо лучше.

Например, «Calculus» by Michael Spivak, если дружите с английским (перевода вроде нет). Название Calculus тут неудачное, это учебник по анализу, о чём сам автор и пишет. Это НЕ голимый калькулюс для инженеров, который нормальный человек понять не в состоянии.

Чтоб читать такого рода учёбники для математиков, желательно владеть техниками доказательства теорем. Иначе будет очень тяжко.

Про доказательства: «How to prove it, a structured appoach» Velleman «How to read and write proofs» Solow

Ну и ещё желательно понимать, что есть откуда пошло и куда идёт в историческом плане. См., например, «Mathematics the loss of certainty» (Morris Kline)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Calculus» by Michael Spivak

Слишком много болтовни и объяснений на пальцах.

Я же искал именно строгое и последовательное изложение, но при этом более-менее практичное. И в этом плане мне еще очень понравилась книга Michael Sipser, «Introduction to the Theory of Computation».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И еще вдобавок Ф. А. Новиков, «Дискретная математика для программистов».

anonymous
()

Зельдович - Высшая математика для начинающих физиков

mentalmenza
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.