LINUX.ORG.RU

А как у common lisp дела с производительностью?

 


4

10

Решил покурить cl ,не ну реально красивый язык. Учить решил по книге Practical Common Lisp (может посоветуете что ещё?), а запускать код на clisp. Ну так вот какие реализации языка предпочесть? Касаемо книг хотелось бы что то типа k&r, в такой же манере, но для common lisp, ну вы поняли.

Ну и вообще что посоветуете начинающему лисперу?

★★★★★
Ответ на: комментарий от mv

Угадай, что значат r и l в rlwrap?

Знаю, разумеется, печаль в том, что это костыль. Или скажем, дополнение (ну да, не совсем голый readline хотелось бы), прозрачно будет доступно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от antares0

А оно не ghjqltn из-за gpl-ности.

А в чем проблема сделать gpl sbcl-библиотеку? И использовать ее для repl (конечный же пользователь может смешивать как хочет), непосредсвенно в проект она не полезет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Или скажем, дополнение (ну да, не совсем голый readline хотелось бы),

Если подсунуть ему список дополняемого. Хотя между пакетами он все равно не догадается.

antares0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в чем проблема сделать gpl sbcl-библиотеку?

Большинство использует Slimе, он же рекомендован для SBCL. Всех остальных мало и им не очень надо.

antares0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от antares0

Возможно. Limp не использовал из-за его убогости, а сейчас свалил на emacs.

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Используй clisp — у него readline встроенный.

У меня и так дофига лишнего установлено, sbcl хотя бы требуется для maxima.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.