нубский вопрос. среда разработки

Qt Creator + http://habrahabr.ru/post/150274/

Code::Blocks

Emacs

vim

Написал бы кто краткий обзор редакторов что ли в wiki и ссылку туда. Всё равно ответы каждый раз одинаковые :)

Удваиваю QtCreator.

netbeans

Eclipse

Сделай мейкфайл, который сам тебе все копирует и скомпилирует

Я тут заметил, что QtCreator сливает в подсветке даже MSVS, не говоря про всякие KDevelop

Пиши. Годная идея, только без фанатизма

А яблочная среда разработки пойдёт?

Я тут заметил, что QtCreator сливает в подсветке даже MSVS, не говоря про всякие KDevelop

Замечательный критерий оценки среды. Особенно если учесть, что QtCreator может подсвечивать в стиле MSVS.

Сильные стороны QtCreator — это более-менее приемлемая автоматизация вещей вроде добавления файлов в проект или регистрации компиляторов, а также поиск по коду и рефакторинг. И тут MSVS с KDevelop сильно ему проигрывают.

Visual Studio. А вообще подожди осени, вроде JetBrains обещали выпустить IDE для C++

инкрементирую QtCreator

посоветуйте среду разработки C++
Вообще, я пишу на php

Язабан.

vs 2012 express edition

Мой джентельменский набор: MinGW + Sublime Text 2 + Far 2

Вообще, я пишу на php

но посоветуйте среду разработки C++ ... для win7

лучше не нужно. В мире и так полно гогнокодеров, зачем ему ещё один?

нормальный юникс/линукс разработчик не будет писать под видной в ide.

понадобилось написать многопоточное приложение консольное, но как удобнее?

ssh + vim/emacs + gdb

Kdevelop.

Замечательный критерий оценки среды

Это не критерий, а так, наблюдение :)

Особенно если учесть, что QtCreator может подсвечивать в стиле MSVS.

А как KDevelop? (не пробовал настраивать)

Сильные стороны QtCreator — это более-менее приемлемая автоматизация вещей вроде добавления файлов в проект

Только с qmake'ом

регистрации компиляторов, а также поиск по коду и рефакторинг

Да.

Я тут заметил, что QtCreator сливает в подсветке даже MSVS, не говоря про всякие KDevelop

Точно с простым MSVS сравниваешь? По моему, примерно одинаково, если без плагинов. С ними (особенно вижуал асистом) другое дело...

Но и креатор, вроде, допиливают в этом отношении понемногу.

Ну и было бы интересно узнать чем так замечательна подсветка KDevelop. Самому смотреть лень...

Уважаемый топикстартер. Ты выбрал не совсем подходящий ресурс для того, чтобы тебе «посоветовали среду разработки». Вернее, совсем не подходящий.

Дело в том, что /development/ ЛОРа не является сообществом профессиональных разработчиков. Профессионалы (то есть те, кто владеет технологиями на высоком уровне и зарабатывает на жизнь разработкой ПО) здесь в подавляющем меньшинстве и, я бы сказал, на птичьих правах. Абсолютное большинство — это тролли, диванные теоретики, доморощенные гуру, форумные трепачи, лисперы, хаскелисты и прочие ёбнутые на голову адепты маргинальщины, фрики, школьники, хипсторы, петросяны, IT-эзотерики, IT-шарлатаны, IT-небыдло и так далее. Здесь густо пахнет мамкиным борщом и нонконформизмом. Здесь модно поливать говном все практические, промышленные технологии и подходы, к которым, несомненно, относятся интегрированные среды разработки и язык программирования С++. Поэтому вместо экспертного мнения ты получишь здесь 100500 тонн говна на мейнстрим и 9000 советов учить лисп, хаскель, Smalltalk, Brainfuck, Agda2, Epigram и Coq. Собственно, в этот тред уже понабежало клоунов с emacs'ом и vim'ом. Разве это то, что тебе нужно?

Надежды Макскома на превращение ЛОРа в «русскоязычный StackOverflow» не оправдались, разбившись о безответственную политику модерирования и, как следствие, полную маргинализацию ЛОРа. Поэтому лично я бы советовал обратиться к англоязычным сайтам (тому же StackOverflow) и литературе.

Ну и было бы интересно узнать чем так замечательна подсветка KDevelop. Самому смотреть лень...

Подсветка в KDevelop не замечательна ничем. Они используют katepart и следовательно его синтаксическую подсветку плюс свою систему семантической подсветки сверху. Только при всей мощности семантического парсера KDevelop, почему-то ограничились радужной (выбирается цвет в зависимости от хеша имени) подсветкой локальных/глобальный переменных, с настройкой степени интенсивности цветов. Кому-то это нравится, лично для меня - совершенно бесполезная раскраска. Если нужна вменяемая индексация кода с гибкой семантической подсветкой, пока что лучше Eclipse CDT ничего нет. Посмотрим как изменится ситуация, когда QtCreator переведут наконец на libclang, но пока что он в отстающих.

соус?

Это ориджинал контент.

Ваша задача решается через приватные репозитории, например на bitbucket

А далее - просто организация разработки

Удваиваю Code::Blocks.

Много бла-бла-бла и всё не по делу. Где ответ по теме?

это тролли, диванные теоретики
Здесь густо пахнет мамкиным борщом и нонконформизмом. Здесь модно поливать говном все практические

Хотя по этим строчкам всё с вами ясно.