LINUX.ORG.RU

Ну, если с `Винь', то наверное так: Allegro CL, LispWorks, CormanLisp...

И не мешало бы на cliki заглянуть...

yyk ★★★★★
()

В плане качества генерируемого кода лучше всего (из свободных реализаций) cmucl и sbcl. Но с виндой у них отношения сложноватые, не говоря уж о кросс-компиляции. Кроме того, у них на выходе не стандартный ELF-файл. Можно смотреть в сторону ecl -- поскольку он использует gcc, теоретически он должен уметь делать кросс-компиляцию. Насколько я знаю, коммерческие лиспы кросс-компиляцию не умеют.

nitpicking: CLisp --- это non-word. Есть Common Lisp (язык), есть GNU CLISP (одна из его реализаций). А использование слова "CLisp" порождает неоднозначность. В большинстве случаев просто Lisp == Common Lisp.

aa5779
()

gcl забыли...

yyk ★★★★★
()

Кстати тоже хотел спросить, под винду что ничего нет опенсорсного, чтобы такие же быстрые бинарники делал, как sbcl & cmucl? А из комерческих какой самый быстрый для винды?

CrazyPit ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrazyPit

> Кстати тоже хотел спросить, под винду что ничего нет опенсорсного, чтобы такие же быстрые бинарники делал, как sbcl & cmucl? А из комерческих какой самый быстрый для винды?

Вот тебе бенчмарки, можешь выбирать самые быстрые под венду:

http://www.cliki.net/Performance%20Benchmarks

http://www.cliki.net/Performance%20Benchmarks2

nsav
()
Ответ на: комментарий от CrazyPit

свободный... под винду... бинарники...

Если без cygwin-а, то из "зубров" я знаю только gcl

Ищите, если Вам так надо... :)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav

Ага спасибо посмотрел, буду комерческие качать, тестить...

CrazyPit ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.