COM и CORBA

говорят corba это нечто ужасное и тяжелое, хотя, те ктоявляются ее адептами плевать хотели на это мнение.

а есть опыт использования com? интересно послушать

а есть опыт использования com?

command.com )

Нет конечно (: Поэтому и спрашиваю.

SOA потому что лучше оказалось, чем распределенные обьекты. А это считай больше ограничений накладывает, поэтому распространение получили более простые средства построения распределенных систем.

CORBA

Абсолютно ненужная штука. Попытки заткнуть протекающие абстракции вылились в кошмарного чмонстра.

COM

Да вроде живее всех живых. Хотя может что-то кардинально поменялось за 7 лет?

емнип лишнего там много, тот же MPI вменяемее в разы.

COM не взлетело только в том смысле что не нужна та туча интерфейсов которую MS вывалило на нашу голову. Ну не только MS,конечно, мне вот на нафик не сдался протокол работы по последовательному порту с устройством закопанный в СОМ. А как технология вполне, на пару с DCOM.

com как то удобен в windows, подключил com-объект и используешь его функции, кстати в qt тоже какой то механизм работы с com есть. Я таким образом для РЕТОМ-51 писал програмку на шарпе.

Почему не взлетели?

CORBA потому что не интерфейс ОС. Добавь к этому пачку не очень совместимых, не полностью реализующих, закрытых и местами платных реализаций и жить так не хочется. Народ смотрит на это и не идет -> новых людей нет -> Технология становится дорогой и хрупкой несмтря на плюсы.

COM и SOM (для os/2 и старых маков) наоборот были изкаробочно и сами с собой совместимы, поэтому вполне себе жили пока их продвигали. COM закопали (перестали продвигать) только вместе с пришествием .net-а.

Gnome изначально был на корбе. Выкинули оттуда эту говняшку с треском, и правильно сделали.

COM закопали

Его ж откопали, Windows Runtime на COM основан. Хотя может и не закапывали - ряд API основаны на COM (DirectX, Core Audio, Media Foundation в частности).

COM закопали (перестали продвигать)

Понятно что старые MS-овские API еще живы, но вот писать новые для себя уже некому. Остались те кто помнит по старой памяти. CORBA в своем узкокорпоративном американском секторе тоже еще существует, но жизнь ли это?

CORBA в своем узкокорпоративном американском секторе

Чувак работает в госсекторе САСШ, в АйТи. Всё допотопно-архаичное.

Вообще-то, оба взлетели в каком-то смысле

ну как не взлетели, в венде COM сплошь и рядом.

http://lurkmore.to/Фатальный_недостаток#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85....

Понятно что старые MS-овские API еще живы, но вот писать новые для себя уже некому

Старые? Media Foundation, которая в Vista появилась и сейчас позиционируется как замена DirectShow это старый API? А XPS Documents API, появившийся в 7? Или же появившийся в Windows 8 Windows Runtime?

Аффтары корбы щас ловят лулзы с гугловелосипедов и прочих сортов поделий «еще одна мидллварь»(ТМ)
http://steve.vinoski.net/blog/2008/07/13/protocol-buffers-leaky-rpc/
http://steve.vinoski.net/blog/2008/07/11/protocol-buffers-no-big-deal/

Вся винда на COM-е, фаерфокс на его клоне (XPCOM), COM очень даже взлетел.

Java EE одно время использовала CORBA, как сейчас - не знаю.

Его не закапывали - просто было много натужного маркетинга со времен OLE (СOM, COM+, ActiveX, DCOM, WindowsDNA и прочие торговые марки), а теперь с .Net это все какбэ легаси в виндовой экосистеме.

CORBA до сих пор используется во многих дорогих интерпрайзах, и никто никуда не торопится уходить: зачем? все и так работет. Недаром LispWorks имеет коммерческую поддержку CORBA — она все еще широко используется. А есть ли вменяемые альтернативы?

Недаром LispWorks имеет коммерческую поддержку COBA

CORBA 2.0 образца 97 г.

Последняя CORBA 3.3 была принята в 2012-ом

И CORBA (наряду с другими плюшками) умножит стоимость LW в 4 раза. Большинство как всегда обойдет эту технологию стороной

Последняя CORBA 3.3 была принята в 2012-ом

не всем нужно обязательно иметь последнию версию — все и так работает, обычно такие технологии превращаются в bloatware с новыми релизами. Понадобится последняя версия -- запилят.

И CORBA (наряду с другими плюшками) умножит стоимость LW в 4 раза.

Интерпрайзу не привыкать. :) стоимость инструмента — ничто по сравнению с доходами от использования.

Большинство как всегда обойдет эту технологию стороной

Who cares? Большинство не всегда выбирает оптимальное решение.

не всем нужно обязательно иметь последнию версию

Обходится версией 15-летней давности:)

Обходится версией 15-летней давности:)

неважно: компиляторы с рантаймами обновляются и стабилизируются — можно запускать проверенные временем продукты на современных системах и железе.

ты сравнил жопу с пальцем