Указатель - это число, адресс в памяти. С чего двигаться памяти?

 t1[i]=0;

t1[i] = nullptr; // правильнее

 std::remove(t1.begin(), t1.end(), static_cast<MyClass*>(0))

соответственно

std::remove(t1.begin(), t1.end(), nullptr)

ps: use shared_ptr, Luke!

А оно вам нужно или не нужно?

Добрый день! Может ли произойти перемещение памяти при хранении указателей на экземпляры класса в STL контейнере и операциях типо нижеследующих?

Что значит «перемещение памяти»? Указатель он и есть указатель, по сути просто число определенной длины(в зависимости от платформы). Если скопируете элемент одного массива в другой, а потом обнулите первый элемент, то второй не изменится.

да дело в том, что на начальном этапе, т.е. до операций с указателями как зануление, когда идет только создание объекта и доступ и изменение его полей, программа работает идеально.

а как начинаются, этого требует логика программы, операции с указателями, т.е. перемещение, зануление , очистка вектора от нулевых указателей, начинаются ошибки.

вот я и думаю, что причина в хранение указателей в векторе.

да дело в том, что на начальном этапе, т.е. до операций с указателями как зануление, когда идет только создание объекта и доступ и изменение его полей, программа работает идеально.

ps: use shared_ptr, Luke!

за указателями слежу сам и внимательно. везде по сто раз перепроверил

слежу сам и внимательно. везде по сто раз перепроверил

Может лучше пущай машина проверяет? А то вдруг стопервый раз не заметишь....

А вообще избавиться от указателей не получается? Т.е. хранить в статической памяти.

указатели в векторе можно хранить совершенно спокойно, это как я уже сказал просто числа. А по каждой ошибке разбираться надо отдельно, видимо не очень хорошо ты следишь за указателями. У тебя скорее всего есть проблемы с тем, что у тебя в разных векторах есть одинаковые указатели, а после освобождения памяти ты зануляешь элементы не во всех векторах.

Также непонятно зачем ты используешь remove внутри erase.

Также непонятно зачем ты используешь remove внутри erase.

хотя нет, понятно, чтобы выровнять размер вектора.

Также непонятно зачем ты используешь remove внутри erase.

ну задача удалить из вектора зануленные указатели. а как нужно?

Вектор не самое лучшее хранилище для указателей. Там достаточно дорогое удаление элемента. Вызывается поэлементное копирование хвоста массива, хотя можно было бы сделать memmove.

а подскажите в чем хранить еще?

Зависот данных и какие операции в с ними хотите делать. Например, списки, множества или даже просто массив указателей.

У нас, напрмиер, используются массивы фиксированного размера. А вместо указателя хранится номер элемента в массиве.

или даже просто массив указателей.

Ну и чем он отличается от вектора? :) Удаление одного элемента из вектора делается просто (в случае, если порядок не имеет значения):

v[idx] = v.back();
v.resize(v.size() - 1);

Или без ресайза, если хранить количество элементов вне вектора.

Это в том случае, если не важен порядок.

Это в том случае, если не важен порядок.

Именно так я и сказал :)

нет, не может

Но если ты будешь заниматься такой ерундой, то обязательно пройдёшься по граблям. Впрочем, уже прошёлся, о чём немного выше самостоятельно доложил.

Конечно ничего в памяти не перемещается, откуда такая бредовая идея? Сами указатели в контейнере - они перемещаются и, может быть, вы используете после этого недействительные итераторы?