C++ сложение char и int.

в статье было указано что программист не владеющий ( и следовательно не практикующей когда полезно) написанием того или иного парсера-декодера своего промежуточного языка это как человек с половиной жопы из вольтера.

статья толи рэймонда толи спольски толи грэма толи грэхема

и там сильная ориентация на то что каждый программист в конце концов в своей жизни напишит компилятор/интерпретатор.

Ну вот, я кончил не начав.

когда читаеш не маскируй предлоги . «в» там и второе слово концов тоже

конкатенацию строк в C++

Конкатенацию строк в кострированном C++

это лиш начала . как шэдевр признак полноправного мастера, и выход из статуса подмастерья.

речь о применение в быту идей трансляции всего лишь .

Вот уж LL анализ это непосильная задача. Плюс: писать не надо, есть годные библиотеки, а тем кто делает свои языки где ненужно (а ненужно оно почти везде, имхо) необходимо вырывать руки.

о, ну наконец-то виновник нашёлся, проблема в C++

superhackkiller9001, ты?

Што? Какие подмастерья? Подмастерье становился мастером, когда делал полезную штуку, а не городил академический одноразовый велосипед.

Я не говорил, что во всем виноват C++, просто я переробовал огромное количество способов и ни один мне не подошёл, пробовал даже их изменять!

superhackkiller9001,

Вы это кому?

Если мне, то нет.

да блин.

простенкий читатель конфига и выставление по нему параметров вместо хардкоденья нужной конфигурации - вот чисто пример простенького транслятора.- который практичен и удобен.

а вот когда люди «замыкаются» в рамках языка реализации и всё в нём ваяют и врезультате и получаются неприятные портянки.

посмотри ometa кажется у Пуматры

7 лет на подхвате у мастера , ибо цехи .

когда тебе нужно прочитать конфиг: юзай парсер, коих много на всех языках. Когда замыкаешься в языке реализации стоит задуматься о архитектуре и рефакторинге, а если задумались то можно писать модуль на другом популярном языке. Велосипедить свои поделки это очень плохо.

ужасно.

да вообще. велосипедить код не достойно архитектора. код пусть кодеры кодят.

он все правильно говорит. Какой-то виндузятник? Виндузятник в треде только один, который с Линусом на аватарке и завышенным ЧСВ. А еще он не может с помощью gcc проект скомпилять. Позор, зачем тебе линукс?

Правильно? С нарушением пункта 5.2 (оскорбление)?

Linux не для компиляции на gcc сделан!

Linux не для компиляции на gcc сделан!

дай угадаю: убунта?

С нарушением пункта 5.2 (оскорбление)?

Это лор, детка. Здесь виндузятник не оскорбление. Тем более — от анонима.

дай угадаю: убунта?

Ты что-то имеешь против ubuntu?

Это лор, детка. Здесь виндузятник не оскорбление. Тем более —от анонима.

Я смотрю ты хорошо ориентируешся! (намёк)

Ты что-то имеешь против ubuntu?

свободен

Дай угадаю... openSUSE?

Неа, не угадал. Ты поступаешь очень по-технически, гадая. Это знаешь, прям прикладная наука. А по ру^id нагадаешь?

Мне больно смотреть на таких людей!

Конъюнктивит?

Как та узнал? В моем доме камера, или их несколько?

Ты не знаешь что в твоём доме? Твой дом тюрьма, раз в нём камеры?

один хер, человек ни то ни другое не понимает

Будем надеяться, что внемлет и почитает)

Товарищ, читайте указанные выше книжки, не пожалеете.

Вот уж LL анализ это непосильная задача. Плюс: писать не надо, есть годные библиотеки, а тем кто делает свои языки где ненужно (а ненужно оно почти везде, имхо) необходимо вырывать руки.

Цирк невежества на ЛОРе. Мда, много тут изменилось за последние годы.

«Въехал в Город на белом коне, сжег гимназию, упразднил науки и заставил всех писать на C++»

Cкладывай с-строки и с++-строки, а не char, почле чего делай .c_str(). Обычно помогает...

что невежественного в моем посте?

Быдыщь

Ну е-мое... называйте вещи своими именами, это не сложение а конкатенация!

Цирк невежества на ЛОРе. Мда, много тут изменилось за последние годы.

Следуют за генеральной линией партией же. Рашка, что с неё взять.

Я не говорил, что во всем виноват C++, просто я переробовал огромное количество способов и ни один мне не подошёл, пробовал даже их изменять!

Попробуй что-нибудь прочитать. Например, «C++ для чайников» или учебник по информатике за 9-й класс. Тебе в самый раз. Стауструпа тут тебе зря советуют, он тебе как обезьяне справочник по мат.анализу — бесполезен.

А ты не на Qt ли пишешь?

Списибо, но решение уже нашлось. c_str() используется для немного других целей.

Нет. Компилю через g++ v4.7.3.

это совет с фигой в кармане?

ведь у

У Страустропа есть хороший именно для начинающих - учебник ( не его кирпич референс , а именно textbook) ээээ Программирование: принципы и практика использования C++, исправленное издание = Programming: Principles and Practice Using

как раз для

В первую очередь автор разъясняет читателю, что такое в принципе написание программных текстов. Он предлагает книгу тем, «кто еще никогда не программировал, но готов тяжело работать, чтобы научиться этому», имея в виду прежде всего студентов, но полагает, что она может оказаться полезной и для преподавателей, поскольку отличается от традиционного курса по компьютерным наукам, обычно читаемого в США.

а методички - это как правило плоды рабов.

Срочно, срочно коммить в ядро!

узнали всех твоих кумиров :3

а методички - это как правило плоды рабов.

вот у этого чувака нереально крутые методички, всем пионерам пример

http://kuz.me/publications/textbooks.html

Мда, много тут изменилось за последние годы.

зафигачь какой-нибудь пост со статусом SLXI и интересными/типичными проблемами

сам не напишешь чонить интересное - никто не напишет. Пока что даже задача передачи массива в функцию требует срача на 3 страницы.

как раз таки нет.

а может и норвиг ( короче там был пункт о пользе реализовывать свой dsl - но вроде терма dsl там не было)

throw выдаёт это

сYка, что ты делаешь, прекрати, ахаха почему ты пишешь не зная языка?

Респект таким парням, у них нет мозга, но они пишут на низкоуровневых языках, а чего добился ты, ${username}?