Codeblocks, ncurses и gdb

GDB завершается при попытке перехода на следующую строку.

Что значит завершается и на какой строке?

Кстати, зачем тебе оба strcat в циклах, если можно просто символ устанавливать в буфере.

Да и последний не нужен:

...
progressBar[i] = '|';
...
progressBar[i] = ' ';
...
progressBar[i] = '\0';
...
printw("[%s] %i%%\n", progressBar, (int)percent);

Среда при попытке сделать stop debug или rebuild случайно не говорит «Unable to stop the debug process»?

Ну предположим я поставил breakpoint на initscr(). Нажимаю переход на следующую строку и отладка завершается как ни в чем не бывало. «Unable to stop the debug process» замечено тоже не было. Вот выхлоп нажатия переход на следующую строку

[Inferior 1 (process 8725) exited with code 01]

Значит внутри initscr() есть вызов exit(1).

Смотрим справку:

Upon successful completion, initscr() returns a pointer to stdscr. Otherwise, it does not return.

Вот и ответ.

А как это связано с запуском Codeblocks из консоли или с ярлычка в меню? И как лечить?

The initscr() function determines the terminal type and initialises all implementation data structures. The environment variable specifies the terminal type. The initscr() function also causes the first refresh operation to clear the screen. If errors occur, initscr() writes an appropriate error message to standard error and exits.

С ярлычка нет терминала. Наверно поэтому и выходит. Посмотри .Xsessionerrors, может там злополучное сообщение об ошибке.

В Settings->Environment какая стоит команда для вызова терминала?

(Например, «gnome-terminal -e»)

Есть простейший прогрессбар на ncurses

при попытке отладки такой программы GDB завершается при попытке

читайте же документация полностью. или google:howto debug ncurses application

ps. весь ваш showProgress укладывается в один printf :) а наколбашено-то, наколбашено..

ну я пока что учусь :) уже укоротил, понял что квадратные скобки в progressBar совать необязательно)

Дикая помесь C и C++??? Ты уж определись. Hint: в C нет new и delete.

На pure C твой код выглядел бы примерно так:

#include <ncurses.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

char *
progress(unsigned int percent)
{
        static char pBar[40] = {};
        char *p = pBar;
        int i;

        if (percent > 100)
                percent = 100;

        *p++ = '[';

        for (i = 0; i < percent / 5; i++)
                *p++ = '|';

        for (; i < 20; i++)
                *p++ = ' ';

        *p++ = ']';

        snprintf(p, sizeof(pBar) - (p - pBar), "%4i%%", percent);

        return pBar;
}

int
main(int argc, char **argv)
{
        char *pBar;
        int i;

        initscr();

        for (i = 0; i <= 100; i++) {
                pBar = progress(i);
                mvprintw(2, 0, "%s\n", pBar);
                refresh();
                sleep(1);
        }

        endwin();

        return 0;
}

спасибо, но gdb всё же не работает)) симптомы те же. надо будет глянуть в .xsession-errors.

кстати, как всё же лучше оформлять код? раньше делил весь код на маленькие блоки, как в примере beastie. Потом мочему-то стал лепить всё в кучу, наверно потому, что больше кода на экране видно. Как всё таки торт? ИМХО с разделением легче читать.

Дело вкуса. Я придержуюсь KNF и разделение на «логические» блоки. Читать проще. Когда всё идёт сплошной простынёй глазу не за что зацепиться.

Кстати, printf is your friend! ;)

har *
progress(unsigned int percent)
{
        static char pBar[40];
        char done[] = "||||||||||||||||||||";

        if (percent > 100)
                percent = 100;

        snprintf(pBar, sizeof(pBar), "[%-20.*s]%4i%%", percent / 5, done, percent);

        return pBar;
}

Это к вопросу об улучшениях. :)

Можно если не затруднит правильную С++ реализацию, чтобы понять разницу как следует и как должно быть?

Получается, надо делать упор на использование STL, вместо C функций?

Ничего не надо. Пиши как удобно. Апологетов пюре си и клеар си++ посылай подальше.

Не надо писать «как удобно», надо писать понятно, эффективно и без ошибок. Это нифига не одно и то же

Вот и инфа по ошибке с дебагом, оказывается весьма старый баг. http://forums.codeblocks.org/index.php?topic=15114#msg101146

Не надо писать «как удобно», надо писать понятно, эффективно и без ошибок. Это нифига не одно и то же

Синее и мягкое тоже не одно и то же. Но ничто не мешает синему быть мягким, а мягкому синим. У Вас, как я понимаю, эти вещи несовместимы.