LINUX.ORG.RU

Посоветуйте форум ботоводов.


0

0

В порыве изучения питона был создан бот, который уже неделю на одном из форумов пристаёт к одному троллю и пишет ему, что он очень умный. Это его бесит. Забавная игрушка. Получилось всё модульно, легко добавить модуль под другую вёрстку, настраиваемо, запоминает состояния разных модулей, ведёт логи, не нагружает сервер, косит под браузер, под кликающего юзера, хранит куки. Хочется посмотреть на других ботоводов, принять пару политических заказов, пару полезных заказов. Ну может быть филологам надо шляться по форумам искать какие-нибудь фразы или кому-то надо кого-то затроллить.

★☆

Последнее исправление: kiverattes (всего исправлений: 2)

А кто кого бесит , недопонятно, тролль бота или бот тролля ?

ilovewindows ★★★★★
()

пристаёт к одному троллю и пишет ему, что он очень умный

Ящетаю такое нужно обязательно запустить на лоре, в разделе девелопмент. Пусть пристает к Эдди-анону, ослеку и к остальным участникам с дефицитом общения.

Например, пишет какой отстой эта сишечка, как легко программировать используя простые гомоморфические комонады, что-нибудь жизнерадостное про Юникод и лисп.

И пусть иногда дает глубокомысленные комментарии. Случайные ссылки на английскую вики (изредка на южно-корейскую), куски каких-нибудь мануалов. Или выбирает цитату из произвольного комментария и подписывает facepalm.jpg

Если бездушная железка сможет затроллить живого линуксоида и получить звезду, вот это будет вин

anonymous
()

филологам надо шляться по форумам искать какие-нибудь фразы

Еще как. Только у условных филологов них нету денег и идей чем лучше занять своих студентов, поэтому фразы по форумам собирают студенты и пишут на эту тему курсовые. Кароче от филологов тебе ничего не светит.

certanista
()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

а может тот был тоже ботом?

Более того, я бы насторожился насчет самого kiverattes. Откуда нам знать, человек это или кусок силикония?

Если сделать допущение что пост писал не человек, текст приобретает зловещий смысл, но становится логичнее. Зачем обычному живому человеку знакомства с политиками, филологами и ботоводами? Вот то-то же

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Более того, я бы насторожился насчет самого kiverattes. Откуда нам знать, человек это или кусок силикония?

Если сделать допущение что пост писал не человек, текст приобретает зловещий смысл, но становится логичнее. Зачем обычному живому человеку знакомства с политиками, филологами и ботоводами? Вот то-то же

Интересное суждение. В теориях есть ряд тестов для выявления ботов. Очень занятно: от примитива до супер-пупер.

Самое простое: A вы нe бoт?

swwwfactory ★★
()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Самое простое: A вы нe бoт?

-- Самое несчастное животное - осьминог.У него и ноги от ушей, и руки из жопы, и сама жопа - с ушами.

anonymous
()

зарегь бота на лоре, чтобы он набил 25кило сообщения за полгода, и не был забанен 8)

это проще чем тест тьюринга, ибо линуксоиды примитивны

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«> А кто-нибудь хочет написать эмулятор анонимусов?

Я бы написал, но если на лиспе - слишком умный для ананимуса получится, на питоне - слишком медленный, на жабе тож не пойдёт, где вы видели энтерпрайз-левел ананимусов?..
bugmaker (*) (12.02.2007 04:57:44)»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надо на брейнфаке пейсать, самое то :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.