Помогите реализовать вызов методов «цепочкой»

Я нифига не понял. ТС желает композицию?

Да. Именно так. Дабы не писать глупые точки и скобочки.

cast vertexua

Обычно таким не заморачиваются, скобочки может и можно убрать на уровне одельных методов, но чтобы еще и параметры вместе с методами чередовать, так я не уверен что можно

В «Scala for Impatients» в пункте 18.1 есть пример таких вызовов. Пытался делать по образу и подобию, но что-то не клеится.

Если заведется, скинешь, но мне что-то не верится что получится.

Хорстманн делал через this.type, но тут не завелось

this.type конечно хорош, но со скобочками никак не связан. Если полностью писать в рамках одного класса без this.type и заведется, тогда можно уже что-то там городить

А вот и сам изначальный код: http://pastebin.com/jVxNE5nc, http://pastebin.com/v7rQRsDR

Ну тут this.type ясно почему, есть потомки. Но все еще не ясно зачем это.

В продакшн скале важно не использовать крутые фичи, а не использовать крутые фичи если ничего потом не понятно

Та я себе уже за день голову сломал :-) Хотя может быть и стоит отступить и порешать чего попроще, а там и понимание придет.

Хотя возможность так оформлять код радует.

Это пока еще не продакшен, а скорее just for fun. Хочу получше войти во вкус.

Лучше порешать что-то пополезнее. Future composition, Option composition, коллекции.

И да, попиши API сам. Запили классную работу с CSV, JDBC, HttpClient

Но вот это меня, конечно, убило

(((((((gutsy move(6))show)move(4))show)turn)move(5))show)

ИЧСХ, работает.

Спасибо за наставление )

Классные врапперы функциональные, ленивые и сами управляют ресурсами чтобы не случилось

тыц

gutsy move 6 move 4 show // Метод без аргументов должен быть последним, причём после должна стоять пустая строка.

Считаю использование такого синтаксиса сатанизмом.

а если сделать ссылку на класс неявным параметром методов show и turn?