Есть ли для CL аналог стандартной библиотеки?

батарейки != стандартная библиотека

ну а так, батарейки-то через quicklisp тот же, не?

Во-первых, это сам стандарт, в котором до фига полезных функций.

Во-вторых, asdf + quicklisp.

В-третьих, lispworks и allegro cl предоставляет до черта своих батареек дополнительно, например, для создания gui.

Сказанул же!

Ну а так всё сказали. google / cliki / asdf. Я сам вот quicklisp никогда не использовал, но ты всегда можешь попробовать

Нужны библиотеки - иди в clojure. CL стал нишевым языком.

Конечно же, все есть!

Как было справедливо отмечено выше, Common LISP сам себе стандартная библиотека. Вот ее состав: http://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Front/index.htm

В ней целых 980 функций на все случаи жизни, с интуитивными, хорошо запоминающимися названиями наподобие least-negative-normalized-double-float, update-instance-for-redefined-class, load-logical-pathname-translations, simple-condition-format-arguments, internal-time-units-per-second, pprint-exit-if-list-exhausted и так далее. Конечно, в нее намеренно не включена такая незначительная ерунда как графический тулкит, обработка изображений, неблокирующийся асинхронный ввод-вывод, remoting, криптография, SQL, работа с текстом, работа с архивами, многопоточность, многопроцессность, потокобезопасные структуры данных, monitoring & management, поддержка печати, работа со звуком и прочими медиа, работа с XML — но ведь это все ненужно! Главное, чтобы можно было пользоваться анафорическими лямбдами и делать пандорический захват, попутно похлебывая вкусный мамкин борщок.

Если серьезно — ты так говоришь «стандартная библиотека», будто лисп — практический ЯП общего назначения. Это ложь. Лисп не является таким языком; отсюда и куцый огрызок вместо стандартной библиотеки, да рассыпуха из неподдерживаемых криворуких поделок борщевиков-фанбоев (ака CLiki). Посмотри на стандартные библиотеки промышленных языков, например, Java или того же Python'а. Они ковались на практических задачах в течение многих лет.

Лисперы же все пятьдесят лет существования своего кумира куют только одно — собственное ЧСВ.

Впрочем, справедливости ради отметим, что Franz и Allegro таки наклепали свои вело-костыле-эрзац-«стандартные» библиотеки. Все потому, что во время лисп-хайпа 80-90-ых эти гешефтмахеры умудрились подсадить на иглу лиспа нескольких богатых, но незадачливых буратин. Типа Боинга, например. А когда буратины начали пытаться решать на лишпике реальные задачи, пришлось быстренько затыкать эту зияющую дыру.

Так что можешь выложить какие-то там $4500 за нормальный лисп - ведь это смешная сумма для лиспера, не так ли? - и добро пожаловать в дивный мир буратин Профессионального Лиспа.

Посоны риальные бабки делают, почему бы и не купить? Тем более, по цене галстука...

Тебе не все ли равно? Почему у тебя постоянно бомбит? Почему у тебя постоянно бомбит в лиспо-тредах? Почему у тебя постоянно бомбит от того, что некоторым нравится что-нибудь делать 'just for fun'? Отвечай.

http://www.quicklisp.org/beta/#installation

http://common-lisp.net/community.html

https://github.com/trending?l=common-lisp

You made my day! :)

не включена такая незначительная ерунда как графический тулкит, обработка изображений, неблокирующийся асинхронный ввод-вывод, remoting, криптография, SQL, работа с текстом, работа с архивами, многопоточность, многопроцессность, потокобезопасные структуры данных, monitoring & management, поддержка печати, работа со звуком и прочими медиа, работа с XML

Лол, да какое нахуй «неблокирующееся I/O», XML и SQL? В общелишпике даже элементарного TCP/IP нетворкинга нет искаропки.

Посоны риальные бабки делают, почему бы и не купить? Тем более, по цене галстука...

Ты ещё забыл добавить, что у твоего велосипеда амортизатор и тот дороже стоит.

Специалист: (компетентное мнение по существу, снабжённое релевантными ссылками и высказанное с определённой долей иронии)
Лиспер: ОЛОЛОЛОЛОЛО У ТИБЯ БАТТХЁРТ АХАХА БОМБАНУЛО!!1111
Специалист:(пожимает плечами)

В общелишпике даже элементарного TCP/IP нетворкинга нет искаропки.

Это в каком? http://www.sbcl.org/manual/#Networking вполне «искаропки»

Специалист

Пруф

снабжённое релевантными ссылками

Где?

Это в каком? http://www.sbcl.org/manual/#Networking вполне «искаропки»

Проприетарное расширение SBCL.

В стандарте ANSI Common LISP работа с сетью отсутствует.

о, «борщевик» подтянулся.

Вопрос #1: Где посчитать про устройство sbcl, принципы работы его парсера и компилятора?(они вообще кем-нибудь описывались?)
Вопрос #2: Где можно прочитать самый полный и трушный вариант спеков на язык?

Вопрос #1: Где посчитать про устройство sbcl, принципы работы его парсера и компилятора?(они вообще кем-нибудь описывались?)

http://www.sbcl.org/sbcl-internals/

Вопрос #2: Где можно прочитать самый полный и трушный вариант спеков на язык?

google: common lisp hyperspec

Debian: aptitude install hyperspec

В стандарте ANSI Common LISP работа с сетью отсутствует.

В стандарте С тоже, и даже C++...

В стандарте С тоже, и даже C++...

Оторвись на секундочку от борща и почитай про POSIX, прежде чем позориться.

Избранные теги: apl, ceylon, cim, cl, common lisp, d-language, eiffiel, erlang, fortran, lisp, mongodb, ocaml, r-language, rust, scala, scidb, зависимые типы

Добавить нечего. Концентрация маргинальщины головного мозга зашкаливает.

Так забавно наблюдать ITT, как фанатики-лисперы бесятся и брызжут слюной из-за того, что в нормальных языках — богатые стандартные библиотеки, а в их лиспе — куцый стандарт да горка полурабочих костыликов с CLiki.

почитай про POSIX

И кто же мне запретит POSIX дергать из моего няшного БорщеЛиспа, ты чтоль? Все в БЛ есть, надо просто уметь пользоваться. У тебя бомбануло — от злости неосиляторства.

бесятся и брызжут слюной из-за того, что в нормальных языках

Пока что, только ты обрызгал всех своей желчью.

Нужны библиотеки - иди в clojure. CL стал нишевым языком.

Это Clojure — нишевый недолисп.

посмотри на racket:

http://pre.racket-lang.org/racket/doc/reference/index.html
http://docs.racket-lang.org/guide/More_Libraries.html
http://planet.racket-lang.org/

Да, но библиотек под него дохренища и быстро растущее дружелюбное коммунити python-like. Там есть жизнь, в отличии от.

А «современный» CL - яйцекладущий звероящер, обреченный на смерть без эволюции в млекопитающего.

У тебя бомбануло — от злости

Испытывать эмоции в адрес рабочего инструмента — это патология, весьма присущая фанатикам разных сортов и зачастую свидетельствующая о более серьёзных психических нарушениях.

Пожалуйста, не надо проецировать свой болезненный опыт на окружающих.

Это Clojure — нишевый недолисп.

Из уст фанатика Common LISP обвинение в нишевости звучит с каким-то особенным сарказмом.

Есть ли для CL аналог стандартной библиотеки?
для CL
посмотри на racket
racket

да, есть и другие лиспы, но с вменяемым сообществом, вряд ли ТС очень нужен именно CL

И кто же мне запретит POSIX дергать из моего няшного БорщеЛиспа, ты чтоль? Все в БЛ есть

Так и запишем: без POSIX борщелисп — беспомощный кусок говна.

Испытывать эмоции в адрес рабочего инструмента — это патология, весьма присущая фанатикам разных сортов и зачастую свидетельствующая о более серьёзных психических нарушениях.

Пожалуйста, не надо проецировать свой болезненный опыт на окружающих.

Ты все извратил, как всегда. Спорить с тобой бесмысленно, продолжай клоунаду -- ты забавнaя зверушка.

да, есть и другие лиспы, но с вменяемым сообществом

«Вменяемое сообщество» Racket состоит из одного Matthew Flatt'а, лол.

И эта якобы «вменяемость» не перевешивает того факта, что на ракетке софта написано ещё меньше, чем на борщелиспе. На порядки, я бы сказал. Собственно, кроме самой ракетки, DrRacket и примеров для лекций на ракетке ничего не написано. Вообще.

Слив засчитан.

Слив засчитан.

Да, после того как у тебя бомбануло, нужно конечно смыть, не оставлять же. лол.

Так и запишем: без POSIX С/С++ — беспомощный кусок говна.

Fixed

С ностальгической слезой перечитал только что классический лиспосрачик 2008 года. Будто вчера всё было.

И не подумаешь даже, что лисперов уже как минимум 5 лет здесь стабильно озалупливают.

бомбануло
бомбануло
бомбануло

У Вас не только патологически-эмоциональное восприятие языков программирования, но ещё и нездоровая анальная фиксация. Это ещё раз подтверждает мою гипотезу о корреляции увлечения ЛИСПом и патологиях/девиациях психического толка.

Одного только пока не могу понять, что первично, лисп или вышеописанные патологии? Тут либо лисп изначально привлекает психически нестабильных личностей, либо увлечение лиспом расшатывает психику. Не могли бы Вы ответить, у Вас проблемы начались до или после увлечения ЛИСПом?

Зачем нужен лисп, если всё равно всё программирование на нём сводится к использованию POSIX и обёрток для внешних библиотек?

Лисп - это не просто язык программирования. Лисп - это идея. Лисп - это вера в лучшее.

Нужны библиотеки - иди в Java. Скриптовая скобкота в мире Java не нужна.

у Вас проблемы начались до или после увлечения ЛИСПом?

Проблем у меня на этой почве нет, инфа 146%.

А вот скажите мне, уважаемый доктор, зачем Вы пришли в этот тред? Что Вас заставило так болезненно реагировать на топик? Может все-таки Вам нужна помощь?

Зачем нужен лисп, если всё равно всё программирование на нём сводится к использованию POSIX и обёрток для внешних библиотек?

Зачем нужны ЯВУ? Все равно процессор молотит нули да единицы. Нужнo срочно переходить на перфокарты.

Нужны библиотеки - иди в Java. Скриптовая скобкота в мире Java не нужна.

Куда как больше сомнений вызывает нужность Java-мира. 99% причин, почему Clojure запихнули в этот гадюшник - распространенная и попсовая JVM, а не ваши говнобиблиотеки. При чем ни одной нормальной распространенной либы на джаве никто так и не видел. Хотя вам-то откуда знать, вы ж жрете шо дают, а так хотелось бы борща, да? :)

Куда как больше сомнений вызывает нужность Java-мира.

Как здоровье Наполеона из соседней палаты?

При чем ни одной нормальной распространенной либы на джаве никто так и не видел.

Ну да. 99.99% нужного софта пишется исключительно на Java, а «библиотек никто так и не видел».

К сказанному могу порекомендовать еще Steele G.L. Common Lisp, the language. Сам я не читал, и у меня сейчас postscript не открывается, но там очень много и подробно описано. Книга как-то очень близко связана со стандартом (одной из ранних версий), но я уже не помню как.