ffmpeg фильтр работает на 1 ядре

Законтрибьютить патч, делающий этот фильтр многопоточным, нэ?

Добро пожаловать в реальный мир.

поможете?

Меня иногда поражает простота некоторых людей )

Нет. owdenoise работает работает в один поток.

ну вот Avisynth. Это тоже однопоточная программа. Там идея реализации была в запуске нескольких однопоточных процессов одновременно.

Если в нашей ситуации это применить, то, например, программно задать чтоб видео делилось на 8 кусков и одновременно фильтровалось, потом это все снова собирается воедино.

поможете?

Я уже накатил за твой успех.

Создать тикет на багтрекере ffmpeg. Крайне желательно с тэгом donation, и посулить денег. Авось кто и займётся.

Ради одного файла городить огород? Проще и быстрее закрыть глаза и произносить что-то типа «ом мани падме хум».

Если файлов много, то не параллель каждый файл, а несколько файлов обрабатывай одновременно.

А если будешь все-таки резать, то помни, этот фильтр имеет состояние, поэтому резать надо на смене сцены, иначе получишь «вспышку».

несколько файлов обрабатывай одновременно

ну это только и остается делать мне.

вот, честно, пробовал это сделать перед открытием темы, но не понял как.

owdenoise

Всегда пользовался hqdn3d, а чем этот owdenoise лучше?

Ради одного файла городить огород?

Надеялся, что это не будет так сложно.

hqdn3d - блюрит картинку

owdenoise - примерно так http://registry.gimp.org/node/4235 только для видео

он работает не с yuv или rgb, а с диаграммой частот

Вот только, hqdn3d у меня работает со скоростью 200-300 кадров в секунду, а owdenoise - 0,3 кадра в секунду.

краткий ответ: нет.

развернутый ответ: мне это не нужно. это open source. если тебе нужна какая то фича, реализуй ее сам. не можешь - тогда вариант в этом посте может помочь. если конечно предложите достаточно, чтобы кто то согласился.

Есть ли способ (и какой) его работу вывести на все ядра?

вариант самому самому поюзать С-шечку не катит?

на взгляд по диагонале сорца - там есть где немножно распаралеллить и пооптимизировать. Не разгуляться конечно, но есть - подожрав побольше памяти можно растянуться на 4 нитки и со всякими оптимизациями получить ускорение на порядок.

То есть выйдет 2-3 fps :) Оно того стоит?

польза была бы в любом случае, так как это пока единственная альтернатива avisynth-овому FFT3D, который работает через вайн, а может получится так что добавить и более высокие fps?...

Если у вас получится, я считаю, это будет большой и, по крайней мере, больший вклад в opensource, чем у всех уже ответивших, но ничего не делающих

я готов тестировать патчи!)))