LINUX.ORG.RU
ФорумGames

Wasteland 2, стоит ли играть?

 ,


0

1

Смотрел недавно обзор на сабж, но загружать не решился (был занят фоллачами), захотелось что-то поновее в стиле фоллыча, но комп максимум потянет вегас и тройку с модами, и тут эта игра пригляделась.

Насколько игра похожа на старый добрый фоллач? Стоит ли поиграть? Какие в игре кардинальные отличия от предшественников (всмысле фолачей 1, 2, в первый вейст ессна не играл)?

Ответ на: комментарий от anonymous

И анон тоже прав. Но тут я не соглашусь частично: фоллач скатился сразу после покупки его беседкой. Сюжет со временем просел, да, но на геймплей это не влияет ничуть.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

2 был слишком очевидно коммерческий боевик сделанный в сжатые сроки, да ещё с глючными скриптами. в 1 хотя бы душа была.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Сюжет со временем просел

В старых фоллачах как раз-таки сюжеты нисколько не блещут оригинальностью (но вселенная прикольна, да).

NetBurst
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

2 был слишком очевидно коммерческий боевик сделанный в сжатые сроки, да ещё с глючными скриптами.

Это, кстати, тоже очевидно. Но, тем не менее, он зашёл, хоть и не для всех.

в 1 хотя бы душа была.

Душа была во всех частях, пока фоллач не купила беседка. Вот тогда душу продали с потрохами. Была попытка у Обсидианов вернуть часть души, но.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NetBurst

Но сюжет был продуман, последователен. Собственно, если бы это было не так, вселенная бы загнулась вместе с игрой.

Правда, беседка ничего нового уже не выжмет из. Так, выжмет побольше денег с YOBA-геймеров, и оно загнётся. Оно уже загибается по причине того, что сценаристов вменяемых у беседки нет, они не могут развивать вселенную, а если что-то не развивается, то оно закономерно загибается.

r3lgar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.