Линакс гейминг и сборка ядра из исходников

Пересобирать ядро ради получения 47 фпс вместо 42 — такое себе. Был бы хотя бы на треть прирост, можно было бы и заморочиться. Ну и уверен, что кривой порт от Feral выбрали для тестирования не просто так, наверняка в нормальных играх разница и того меньше.

Ядро лишь одно из звеньев. Если заморочиться - профит будет. Но только не ядром единым.

Ну и уверен, что кривой порт от Feral выбрали для тестирования не просто так, наверняка в нормальных играх разница и того меньше.

Что и продемонстрировано на CSGO, где разница 262 vs. 266 fps — на уровне погрешности.

10% вообще-то. Автор арчевод, вот и развлекается. Почему бы и нет? Это тоже своего рода игра.

Единичное исключение.

Для этого утверждения нужно больше тестов :)

В венде один хрен будет производительность выше. При упоре в видеокарту пересборки ядра ничего не дадут.

Кстати, это довод в пользу свободных драйверов.

сборка ядра из исходников

Я и сам своего рода геймер

Линакс гейминг

Как мертвому припарки. Хотя я не осуждаю, ибо сам гентушник.

Каким образом?

Экспериментировать можно и с их сборкой. Это я про драйвера. Альтернативная система мне как-то параллельна.

Глупость полная. Перекомпиляция никак не поможет неэффективно использующему видеокарту коду начать её использовать эффективно, тут только переписывать.

Очевидно, что оптимизации могут осуществляться на разных этапах. Для того, чтобы их оценить, для начала следует организовать процедуру измерения. До этого можно утверждать что-то конечно можно, ну лучше чтобы эти утверждения были подтверждены фактами.

10% вообще-то.

В одной игре. Как по мне, не стоит и ради 10% заморачиваться, если только это не даёт стабильных 60 фпс вместо нестабильных 55 в нужной тебе игре, но тут каждому своё — как развлечение и своего рода игра норм, я ж ничего против не имею, но с практической точки зрения так себе. Плюс опять же, это не прирост 10% везде, а в одной игре, которая кривой порт от Feral. Рядом другой тест, в котором разница на уровне погрешности, и наверняка во всяких играх на Unity (подавляющее большинство игр) так же. При этом даже в фералопорте «Тестирование на минимальных настройках графики, без упора в гпу» — то есть в синтетических условиях. В реальных условиях разница будет такая, что геймер её попросту не заметит.

С Mesa ты никак не поэксперементируешь. Максимум - соберёшь со свежим LLVM, и то не факт что будет польза. Флаги компиляции тут роли не играют особо

В одной игре.

В этом тесте. Как оно в среднем по больнице мы не знаем. Нужно больше достоверных тестов.

не стоит и ради 10% заморачиваться

Спорный вопрос. Это «бесплатные» 10%. Другой вопрос какова цена.

Мне нравится подход Garuda Linux: zen-ядро, Ananicy (скрипты, автоматом поднимающие приоритет процессу, например игровому), Performance Governor (либо GameMode для тех же целей юзать), ну и свежайший графический стек. Вот это даёт пользу, в зависимости от железа весьма ощутимую.

Тут 10%, там 10%, а потом глядишь и заработает сложный процент!

Нет никаких противоречий в такого рода деятельности. Очевидно, что улучшать лучше всё и сразу, но даже для этого нужно уметь качество инфраструктуры измерять.

57 и 62 кадра, разница тотальная, а 42 и 47 вообще нет разницы в восприятии картинки. Тут уж всё зависит от конечного результата. Чуть больше всегда лучше. Темболее бесплатно.

Когда упирается в боттлнек, то будет 0% тут, 0% там, и зря потраченное не туда время.

С Mesa ты никак не поэксперементируешь.

Не бзди, у меня тормоза были из за частиц (GL_POINTS) в игре, никак нельзя было убрать. Залез в месу, вытер нахер их реализацию вставив заглушку так что они не отправлялись на растеризацию и вуаля. Норм играл. По этой же причине раньше в вайне куча игр просто летала, а в винде тормоза были при равном железе просто во многих вещах что на стороне вайна что на стороне месы были загрушки.

Темболее бесплатно.

Финансово да. Но во-первых, пересборка ядра на каждый апдейт (автор арчевод, как и я, ядро обновляется раза три-четыре в месяц) отнимает драгоценное время, во-вторых, могут возникнуть неожиданные проблемы в чём-то другом: если бы эти оптимизации были полезны не только для игр, или хотя бы не вредны для чего-то ещё, они давно были бы в ванильном ядре.

ОП тут собирается тут что-то перекомпиляцией получать, а не вдумчивой правкой кода.

Тут 10%, там 10%, а потом глядишь и заработает сложный процент!

Обычно это работает не так. Если игра упирается в GPU, например, то пересобирай не пересобирай, будет всё то же самое, тесты не зря проводились именно на минимальной графике, потому что в реальных условиях это не даст вообще ничего, ведь бутылочное горлышко в другом месте.

Одно другому как бы не мешает. Измерялка поможет во всех случаях.

Когда есть узкое горлышко, то конечно устранять проблему нужно с неё, но что делать, когда крупные или точнее очевидные косяки уже вычищены? Ответ: Улучшать везде понемножку.

Что у них за сайт такой мудрёный, 4 раза кликнул по ссылкам и вообще в каком то ином месте. Как стаковерфлов параша всё в одну кашу.

Это другое. Это уже хак

Время? Драгоценное? Да ладно тебе, челы по 12 часов шпилятся в доту и это ок, человек развлекает себя. Как только он полез что-то настраивать он теряет время ))))))))

Это как ша получпущенном колесе ехать и торопится, эффективнее будет остановится и подкачать (или ещё спустить если на песке в пустыне) и ехоть быздрее.

И вообще 1 скрипт который пересоберёт ядро после апдейтов тебе как надо и проверит не сломалось ли оно и только после этого накатит как основное. Всё равно у адекватов всегда 2+ ядер стоит как минимум прошлое и новое в чём беда докатить ещё и кастомное.

крупные или точнее очевидные косяки уже вычищены?

Ага, видимо, открытый драйвер уже довели до идеала, остались мелочи. Вот тогда заживем!

Да нет конечно. Именно поэтому я упомянул об очевидных косяках. Если нет ничего очевидного, то часто приходится условно «искать под фонарём» потому что во всех остальных местах темно. Понятно что это так себе стратегия, но как это не забавно временами она вполне себе работает, как минимум в области понимания, что число фонарей нужно увеличивать.

особенность RT ядра это выполнение сверхточного обсчёта без задержек

По-моему, это ернуда какая-то.

Ну да, автор не гений и не литератор. Кто из нас он?

Ссылку не читал. Но то, что я себе представляю, заставляет поддержать их начинание и положительное (если я не ошибаюсь) впечателение ТС. По-моему, сложилось бы сообщество ярых фанатов линукс-гейминга, добавивших линукс-приёмы к стандартным виндовым - получили бы широкую практику стресс-тестирования для онтопика под десктоп. Сам я особо не мотивирован этим заниматься, и времена моего интереса на оверклокерсах ушли, но вижу пользу от такого рукоделия. (Ту же самую пользу, что приносят энтузиасты-геймеры и оверклокеры для оффтопика)

автор не гений и не литератор. Кто из нас он?

По-моему не надо быть ни гением, ни литератором, чтобы просто две минуты почитать про какую-то вещь.

IMHO там скорее невнимательность и кривой язык нежели злонамеренность. Для получения более подробной информации нужен допрос субъекта.

На злономеренность (хотя это, конечно, слишком громкое слово) всё же больше похоже. Автор всеми силами пытается именно убедить в том, что всё это не зря. Посмотрите на формулировки в остальных приложениях. 1% разницы в опенгл-тесте у него «уверенное лидирование», 10% разницы в намеренно выбранной ради максимальной разницы игре — «плачевный результат». Видно, что слог именно рекламно-убеждающий, а не информационный, намерения автора совершенно очевидны без всяких допросов.

s/приложениях/предложениях

Пересобирать ядро ради получения 47 фпс вместо 42 — такое себе

Под стрессом фпс растет с 1 до 30

https://youtu.be/c5bAOJkX_uc

игра под стрессом, фпс упал в 2 раза вместо 100 раз.

https://github.com/hakavlad/le9-patch

Жан-Люк Пикар, мы призываем тебя!

А с 70 до 96? Уже не такое себе, верно?

Планировщики CPU: CFS vs tweaked CFS vs MuQSS vs BMQ vs PDS vs Cachy

Впрочем, пересобирать необязательно, можно уже собранное найти и установить.

Тут уже не такое себе. Но это планировщики, а не просто кастомные ядра, как в тесте выше. А главное, это Wine, а не нативные игры. На нативных можешь то же самое протестировать (желательно не Feral-портах)?

Геймеры могут вполне повалить патчить месу, чтобы выкрутить яркость/контрастность, отрубить красивости, кусты, освещение, чтобы было больше фпс, меньше мусора, проще было ставить хедшоты и не получать за это vac-бан. Главное, чтобы херня с кнопкам была для этого.

А главное, это Wine, а не нативные игры. На нативных можешь то же самое протестировать (желательно не Feral-портах)?

Может быть, потом протестирую. Но даже если в нативных играх прирост небольшой (если вообще есть), все равно прирост в Wine - это уже отлично, у меня большая часть игр как раз через Wine, нативных не особо много.

Ну и это только на 4-поточных слабых процах, на современных 8 и более поточных, говорят, даже с CFS все не так плохо.

Ну, что у тебя в основном через Wine, я заметил. У меня наоборот только натив. Важно это учитывать, прежде чем заморачиваться. Тем, кто играет в Wine, возможно, действительно стоит потюнить планировщик как минимум (даже просто тюнинг CFS без пересборки ядра по твоим тестам неплохо работает).

mitigations=off

Попробовал на Amnesia: Rebirth сравнить CFS и «tweaked CFS» без пересборки. Разница — 0 fps :( Ровно в тех же моментах начальной заставки держится 47-48, затем растёт до 60 и падает ровно до тех же 36 в определённый момент… Прямо вот даже на единичку нигде не изменилось.

Кстати, кто знает, есть ли какая-нибудь тулза, чтобы замерять фпс в играх, в которых нет специальной опции Benchmark? Именно не в реалтайме, а чтобы оно показало потом минимальный и максимальный. Ну или чтобы в терминал срало каждую секунду фпс, и потом можно было грепнуть. А то приходится конкретные моменты запоминать и записывать карандашиком…

А ты там в процессор упираешься или в GPU? Если ты и так в видеокарту упираешься, то разницы не будет, в том числе и со сторонними планировщиками.